Дело №1-110/19 (№11902930004100909)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чадан 11 июля 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Монгуш О.А., 

подсудимого Б,

защитника – адвоката Куулар А.В., представившей удостоверение №650, ордер №Н-007229, 

потерпевшего К, 

при секретаре Куулар А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 28 июня 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Б применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

К приказом министра внутренних дел Республики Тыва № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» назначен стажером по должности полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – стажер, МО МВД России «Дзун-Хемчикский»).

В соответствии с п.1.4, второго раздела срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Министерством внутренних дел по Республике Тыва и К, работник во время испытательного периода осуществляет работу в структурном подразделении. С п. 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.5 второго раздела добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим срочным трудовым договором, выполнять установленные нормы труда. Соблюдать правила внутреннего распорядка, действующие у работодателя, иные локальные нормативные акты работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью работника, которыми работник был ознакомлен под роспись. Незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни й здоровью людей, сохранности имущества работодателя, в том числе находящегося у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, имуществу других работников.

Согласно п. 6 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15.08.2011 № 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей возложенных на полицию» К в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими деятельность полиции, и настоящим порядком.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») стажер К для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» стажер К для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии п. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

Таким образом, стажер полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» К является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

14 апреля 2019 года в 18 час 40 минуты стажер К в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца и стажер полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» стажер М, находясь в составе суточного наряда МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» при исполнении своих должностных обязанностей, получили вызов от оперативного дежурного МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Н о том, что возле магазина «Покупайка» по улице Чурмет-Дажы города Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва молодые граждане в нетрезвом состоянии нарушают общественный порядок.

Стажеры К и М, прибыли по указанному адресу около 19 часов 14 апреля 2019 года, где возле 

<

адрес> Республики Тыва находились в состоянии алкогольного опьянения Б, А, О и неустановленный в ходе предварительного следствия парень по имени Ш, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ссорились между собой.

В целях предотвращения вышеуказанных противоправных действий в этот же момент стажер К, являясь представителем власти, действуя в связи с исполнением требованиями ст. ст. 12, 13, 19 и 27 ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступления, и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершаемого преступления, представился сотрудником полиции и потребовав их прекращения противоправных действий, также нарушения общественного порядка потребовал Б сесть в автомашину марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находящегося возле 

<

адрес> Республики Тыва, и проехать вместе с ним в служебное помещение МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для дальнейшего разбирательства, на что Б отказался выполнять его законное требование. 

В связи с нежеланием исполнять вышеуказанные законные требования стажера К в это же время, т.е. 14 апреля 2019 года около 19 часов, возле 

<

адрес> Республики Тыва, у Б возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - стажера К, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Б 14 апреля 2019 года около 19 часов возле 

<

адрес> Республики Тыва, заведомо зная, что находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца К является стажером полиции, то есть представителем власти, с целью воспрепятствования его законному требованию, путем применения насилия, не опасного для жизниили здоровья, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, действуя с прямым умыслом, умышленно, нанес один удар своей головой в область лица стажера К, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Б в присутствии его защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Б и его защитник Куулар А.В. данное ходатайство полностью поддержали.

Государственный обвинитель Монгуш О.А. и потерпевший К дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Б. относится к категории средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый Б вину в предъявленным обвинениям признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимого и его защитнику разъяснены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Психическая полноценность подсудимого Б у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимого наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против порядка управления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д.83, 85), влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, ранее не судим, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применяя положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, с возложением дополнительных определенных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Меру пресечения в отношении Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии ч.5 ст.73 УКК РФ возложить на Б обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в установленное им время.

Меру пресечения Б в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить Б от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бирилей Ч.Б.