дело № 2-26/2026 (2-494/2025)

56RS0012-01-2025-000696-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Боковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Траст" обратилось в суд с иском, указав, что 19 августа 2014 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 216 500 руб. на срок до ... под ... годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Отмечает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 117856,93 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 6038,91 руб., сумма задолженности по неустойке составила 2064,61 руб. ... между АО «Альфа Банк» и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) ..., в том числе по кредитному договору .... ... ООО " Траст" переименовано в ООО "ПКО Траст". Истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако впоследствии определением судебный приказ был отменен на основании заявления, поступившего от должника.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору ... в сумме 125 960,45 руб., в том числе: 117856,93 руб. – сумма просроченного основного долга, 6038,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2064,61 руб. – сумма неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 778,81 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечено АО «Альфа Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ООО "ПКО Траст" в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция от ответчика возвращена с указанием с указанием на истечение срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа Банк» в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО "ПКО Траст" подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

... между АО «Альфа Банк» и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) ..., в том числе по кредитному договору .... ... ООО " Траст" переименовано в ООО "ПКО Траст".

Из материалов дела следует, что ... между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 216 500 руб. на срок до ... (на 24 месяца) под .... Сумма ежемесячного платежа составляет 11000 руб.(л.д.20).

Согласно ответа на запрос на имя ФИО1. в АО «Альфа Банк» ... был открыт счет ....

Согласно выписке по вышеуказанному счету ... предоставлен кредит в сумме 216500 руб., на основании кредитного договора ... (л.д.22 см.обр.стр.).

Сумма займа подлежит возврату путем, погашения задолженности по договору кредита ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Пункт 12 условия предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитанной по ставке ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены (статьи 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ), свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждено представленными истцом выписками по счету, а также расчетом задолженности по кредиту.

... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ..., на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... составила 125960,45 руб., из которых: 117856,93 руб. - просроченный основной долг, 6038,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2064,61 руб. – сумма неустойки.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик нарушил условия кредитного соглашения, в связи с чем, образовавшаяся задолженность в сумме 125960,45 руб. подлежит взысканию в силу закона и условий соглашения о кредитовании.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.29), в сумме 4778,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ПКО Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО "ПКО Траст" задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 125960 рублей 45 копеек, из которых: 117856 рублей 93 копейки - просроченный основной долг, 6038 рублей 91 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 2064 рубля 61 копейка – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4778 рублей 81 копейка, всего 130739 рублей 26 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А Бокова