ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Максименко Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Выборгского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Лукашевич Т.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не судимого, проходящего военную службу по призыву с апреля 2023 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, расположение войсковой части №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2023 года в период времени с 9 до 11 часов Ендан, находясь в казарме войсковой части №, расположенной в 

<

адрес>, недовольный тем, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 вступил в словестный конфликт с его сослуживцем Свидетель №1, желая вступиться за последнего и наказать обидчика, продемонстрировать свое мнимое превосходство и противопоставить себя воинскому коллективу, в нарушение ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - УВС ВС РФ) и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ДУ ВС РФ), утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 № 1495, обязывающих его строго соблюдать законы и требования воинских уставов, дорожить воинской честью и войсковым товариществом, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении них грубости и издевательств, поддерживать между ними уставные взаимоотношения, в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица. 

От действий Ендана у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, что расценивается как легкий вред здоровью, а также потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства.

Подсудимый Ендан в ходе судебного разбирательства вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и показал, что 4 мая 2023 года в утреннее время в казарме войсковой части № во время построения личного состава, желая вступиться за своего земляка Свидетель №1 и наказать обидчика, в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица. Впоследствии он просил у Потерпевший №1 прощения и передал ему 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что Ендан подтвердил и конкретизировал обстоятельства содеянного, механизм и место нанесения удара потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 4 мая 2023 года в период с 9 до 11 часов в казарме в ходе построения личного состава войсковой части № он сделал замечание шумевшим военнослужащим. Это не понравилось 

<

данные изъяты> Свидетель №1, который вышел из строя и поднял ногу, пытаясь продемонстрировать нанесение ему удара. После этого он схватил ногу Свидетель №1 руками и сразу отпустил, отчего последний отшатнулся назад. Затем к нему приблизился 

<

данные изъяты> Ендан и нанес один удар правым кулаком в область носа. В результате нанесенного удара он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. В связи с обильным кровотечением из носа его направили в медицинскую роту, а далее в госпиталь. В госпитале ему сделали рентген и установили, что нос сломан. После этого он проходил стационарное лечение около 2 недель. Ендан принес ему свои извинения, которые он принял, а также возместил моральный вред в сумме 3 000 рублей, претензий к подсудимому у него не имеется.

Обстоятельства содеянного Енданом, механизм и место нанесения удара потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и продемонстрировал в ходе следственного эксперимента, что отражено в соответствующем протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 4 мая 2023 года после завтрака в период с 9 до 11 часов проводилось построение личного состава в казарме войсковой части №. Сначала он, а потом Потерпевший №1 сделали замечание шумевшим военнослужащим, после чего 

<

данные изъяты> Свидетель №1 вышел из строя и поднял ногу, показывая нанесение удара Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 схватил руками ногу Свидетель №1 и отпустил, отчего последний отшатнулся. После этого к Потерпевший №1 подошел 

<

данные изъяты> Ендан и нанес ему один удар правым кулаком в область носа. В результате этого удара у Потерпевший №1 из носа обильно потекла кровь и его направили в медицинскую роту.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что 4 мая 2023 года с 9 до 11 часов проходило построение личного состава в казарме войсковой части №, в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1 он махнул правой ногой в его сторону, при этом Потерпевший №1 успел поймать и оттолкнуть ногу, в связи с чем он сделал шаг назад. Далее он отвлекся и услышал звук удара со стороны, где стоял Потерпевший №1. Посмотрев в том направлении, он увидел, как Ендан отходит от Потерпевший №1, а последний держится за нос, из которого идет кровь. Впоследствии Потерпевший №1 находился на излечении около 2 недель в связи с переломом носа. После этих событий он разговаривал с Енданом, который рассказал ему, что это он ударил Потерпевший №1.

Аналогичные по своему содержанию показания дал и свидетель ФИО4-Х. И., что усматривается из протокола его допроса.

Из заключения эксперта от 6 июля 2023 года следует, что у ФИО12 при обращении за медицинской помощью в филиал № 

<

адрес>) имелся закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков. Причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно пункту 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и пункту 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н).

Согласно исследованным выпискам из приказов командира войсковой части № и иных документов усматривается, что 

<

данные изъяты> Ендан и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в отношениях подчиненности между собой не находились.

Из справки военно-врачебной комиссией видно, что подсудимый признан здоровым, годным к военной службе.

На основании изложенного, действия Ендана, совершившего нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Потерпевший №1, сопряженное с насилием, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Ендан вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту прохождения военной службы и в быту характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая изложенное данные, характер и последствия совершенного деяния суд считает необходимым назначить Ендану наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части с учетом определенного судом вида наказания и в целях обеспечения его исполнения следует отменить и до вступления приговора в законную силу содержать Ендана на гауптвахте.

Зачесть время содержания ФИО3 на гауптвахте до вступления приговора в законную силу в срок содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день содержания на гауптвахте за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в размере 13 052 рубля, выплаченных участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда адвокату за оказание юридической помощи Ендану, суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого указанной суммы в доход федерального бюджета, поскольку он молод и трудоспособен, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих освобождение его от уплаты указанных издержек.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте.

Срок отбывания осужденным ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания осужденного ФИО3 на гауптвахте до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день содержания на гауптвахте за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 13 052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий по делу Д.В. Максименко