Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием истцов ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах подопечного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6, выступающей в своих интересах и в интересах подопечного ФИО1 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении фактов принятия и непринятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5, ФИО6, выступающая в своих интересах и в интересах подопечного ФИО1 обратились в суд с иском к администрации МО Воловский район об установлении фактов принятия и непринятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, при этом в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО5 и ФИО6 и супруга ФИО1 - ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 26000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 178 400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. После смерти ФИО2 никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после её смерти наследство фактически приняла её дочь ФИО5 Хотя ФИО2 и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но проживала по день смерти один год с дочерью в 

<

адрес>, и все вещи ФИО2 остались на сохранении у дочери. Формально ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с мужем ФИО1, но проживала с дочерью Татьяной, вещей ФИО2 в 

<

адрес> не осталось, так как она за год до смерти перевезла их к дочери в 

<

адрес>, то есть ФИО5 приняла меры к сохранению наследуемого имущества и согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом. На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ФИО1 наследство жены не принимал, так как к нотариусу не обращался, никаких вещей жены в доме не осталось, к тому же он в силу своего заболевания 

<

данные изъяты>, которым страдает последние пятнадцать лет не совершал никаких действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии им наследства, так как не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 8.07.2024 года, вступившим в законную силу 13.08.2024 года он признан недееспособным. 19.08.2024 года распоряжением № начальника территориального отдела по Богородицкому и Воловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области «О предоставлении государственной услуги «Установление опеки над совершеннолетним недееспособным ФИО1» над ним установлена опека, опекуном назначена дочь ФИО6, которая осуществляет постоянный уход за отцом последние пятнадцать лет. Она также наследство матери не принимала и не имеет намерения его принимать и устанавливать факт принятия наследства или восстанавливать срок принятия наследства в судебном порядке. Установить факт принятия наследства после смерти матери, ФИО5 необходимо для признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю вышеуказанных земельных участков. Установить данный факт возможно только в судебном порядке, поскольку в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отсутствуют сведения о её совместном проживании с мамой и иные документы, подтверждающие фактическое принятие наследства. Факт принятия наследства могут подтвердить свидетели. Установить факт непринятия наследства ФИО1 после смерти жены необходимо для признания за его дочерью ФИО5 права собственности на ? долю вышеуказанных земельных участков. Факт непринятия наследства также могут подтвердить свидетели. Кроме ФИО5, ФИО6, и ФИО1 других наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, у ФИО2 нет.

По изложенным основаниям истцы просили суд установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его жены ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на: 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 26000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №; 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 178400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. 

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что последнее время их со ФИО6 мать - ФИО2 жила у неё в 

<

адрес>, она ухаживала за ней, отец - ФИО1 живет с её сестрой ФИО6, она за ним ухаживает, так как он болеет, в наследство он не вступал.

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах подопечного ФИО1 также в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что их с ФИО5 отец - ФИО1 последние 15 лет болеет, поэтому никаких действий к принятию наследства он не предпринимал, их мать -ФИО2 последнее время жила в 

<

адрес> у её сестры ФИО5, она ухаживала за ней. Она не возражает, чтобы её сестра ФИО5 вступила в права наследования после смерти матери.

Представитель ответчика администрации МО Воловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письмо за подписью первого заместителя главы указанной администрации ФИО7 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство главного специалиста-эксперта территориального отдела по Богородицкому и Воловскому район министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО8 просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьих лиц.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО6, ФИО5 и их родителей - ФИО1 и ФИО2 она знает со своего рождения, они жили в одной деревне. ФИО2 последнее время жила у своей дочери ФИО5 в 

<

адрес>, умерла приблизительно 3 года назад, похоронили ее в 

<

адрес>, похоронами занимались её дочери ФИО6 и ФИО5 ФИО1 живет в 

<

адрес> с дочерью ФИО6, она за ним ухаживает, так как он болеет, последний раз она видела его летом в 2022 году на улице.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО6, ФИО5 и их родителей ФИО1 и ФИО2 она знает с 1993 года, когда переехала с мужем жить в 

<

адрес>, их дома находятся по соседству. У ФИО6 и ФИО5 был брат, который умер в возрасте 13 лет. Мать ФИО6 и ФИО5 - ФИО2 в 2020 году сильно заболела и её дочь ФИО5 забрала ее жить к себе в 

<

адрес>. В 2021 году ФИО2 умерла в 

<

адрес>, хоронили её в 

<

адрес>, похоронами занимались её дочери. Отец истцов - ФИО1 приблизительно 5 лет назад стал себя плохо чувствовать, он все время живет в д. Александровка, его дочь ФИО6 ухаживает за ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО2, подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 20.10.2021 года 

<

данные изъяты>.

ФИО2 являлась собственником на праве общей долевой собственности следующих земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 26000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 178400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.11.2012 года и выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 16.08.2024 года.

Факт родственных отношений истцов ФИО5, ФИО6 и наследодателя ФИО2 подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, а также свидетельствам о заключении брака.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному 28.09.1964 года 

<

данные изъяты>, ФИО2 приходилась супругой ФИО1

Из справки 

<

данные изъяты> от 20.08.2024 года усматривается, что гражданка ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем ФИО1.

Решением Богородицкий межрайонный суд Тульской области от 8.07.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан недееспособным.

На основании распоряжения министерства труда и социальной защиты населения Тульской области № от 19.08.2024 года ФИО6 назначена опекуном ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из сообщений нотариуса Воловского нотариального округа от 15.08.2024 года, усматривается, что ФИО5 не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она обратилась к нотариусу по истечению шести месяцев со дня смерти наследодателя – ФИО2, т.е. ею пропущен, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Положениями ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

На основании ст. 11 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возможно наследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1 и ФИО6 после смерти ФИО2 не установлено, совместная регистрация ФИО1 в одном жилом помещении вместе с умершей, не свидетельствует о принятии ими наследства, а также, что истец ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в течение года до смерти мать проживала у неё, и все вещи ФИО2 остались на сохранении у дочери, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований ФИО5 и ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО5, ФИО6, выступающей в своих интересах и в интересах подопечного ФИО1 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении фактов принятия и непринятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его жены ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на: 

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 26000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №; 

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 178400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024 года.