Дело № 5-145/2021 

УИД:66RS0036-01-2021-000390-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Ю.Г.Сединкин,

при секретаре Матвеевой А.А., 

с участием ФИО1

потерпевшего /-/

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за правонарушения в области общественной нравственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 возле кафе «Рандеву», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес /-/ не менее трех ударов рукой по телу и не менее двух ударов ногой по ногам потерпевшего, отчего /-/ испытал сильную физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Суду сообщил, что обстоятельства указанные в протоколе подтверждает. Действительно ДД.ММ.ГГГГ около 01:00, когда они находились возле кафе «Рандеву», между ним и /-/ произошла ссора, он нанес /-/ три удара рукой по телу и два удара ногой по ногам. В содеянном раскаивается, готов в последующем возместить причиненный /-/ вред. Принес извинения /-/

Потерпевший /-/ в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе. Суду пояснил, что ФИО1 наносил ему удары, не менее трех ударов рукой по телу и не менее двух ударов ногой по ногам. Намерен обратиться в суд с иском о возмещении вреда причиненного ему ФИО1

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нанес /-/не менее трех ударов рукой по телу и не менее двух ударов ногой по ногам потерпевшего, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в присутствии ФИО1, которому была предоставлена возможность дать пояснения относительно вменяемого правонарушения, разъяснены права, вручена копия протокола, и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе, ФИО1 согласился, что подтвердил собственноручной подписью.

В материалы дела представлены: заявление /-/ и его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП МО МВД России «Кушвинский» капитана полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, справка на физическое лицо; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные письменные доказательства у судьи сомнений не вызывают, согласуются между собой, в связи с чем судья признает их в качестве допустимых и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес /-/не менее трех ударов рукой по телу и не менее двух ударов ногой по ногам потерпевшего, следовательно, в его действиях состав уголовно наказуемого деяния отсутствует.

Таким образом, исследованные судьей доказательства подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 работает, принес извинения потерпевшему. ФИО1 оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, непосредственно после совершения правонарушения в письменных объяснениях подробно изложил обстоятельства его совершения (п. 4 ч. 1 ст. 4.2). 

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Назначение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным в связи с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, препятствующих избранию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, о наличии таковых им не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (Семьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Г.Сединкин