Дело № 2-3297/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.05.2017г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 764140 руб. 17 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком№ от 04.03.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 764140,17 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 18 400 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по рефинансированию, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 18.12.2017 года по 19.03.2018 года составляет 712874,46 рублей, в том числе: 709578,92 рубля – просроченный основной долг, 3295,54 рубля – штрафы и неустойки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 712874,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10328,74 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 17.05.2017г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №№.

Ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 764140,17 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых за пользование кредитом. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 764140,17 руб., тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком№245 от 04.03.2014 г., индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий рефинансирования, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в виде неустойки, начисляемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 17.05.2017 года, на 19.03.2018 года составляет 712874,46 рублей, в том числе: 709578,92 рубля – просроченный основной долг, 3295,54 рубля – штрафы и неустойки.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком иного расчета не представлено. 

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, в сумме 712874 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 328 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 712874,46 рублей, в том числе: 709578,92 руб. – просроченный основной долг, 3295,54 руб. – штрафы и неустойки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 328 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018 года.

Судья: