Дело № 2-348 Д/2020 Копия 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката ФИО8, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2, а именно - машины коммунальной 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: красный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники 

<

данные изъяты>; о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2, а именно - экскаватора погрузчика 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (VIN или PIN)): №, двигатель №, цвет: желтый Цвет, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: 

<

данные изъяты>; о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2, а именно – экскаватора погрузчика 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, №, цвет: желтый, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: 

<

данные изъяты>; о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2, а именно – погрузчика фронтального 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): № двигатель №, коробка передач: №отсутствует, основной ведущий мост (мосты): № отсутствует, цвет: желто-черный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: 

<

данные изъяты>; о применении последствий недействительности сделок купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ФИО2 в течение двадцати календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать ФИО3 транспортные средства: 

1) машину коммунальную 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №В, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: красный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники 

<

данные изъяты>

2) экскаватор погрузчик 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (VIN или PIN)): №, двигатель №, цвет: желтый Цвет, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: 

<

данные изъяты>

3) экскаватор погрузчик 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет: желтый, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: 

<

данные изъяты>

4) погрузчик фронтальный 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): 

<

данные изъяты> двигатель №, коробка передач: №отсутствует, основной ведущий мост (мосты): № отсутствует, цвет: желто-черный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 была выдана ФИО4 нотариальная доверенность. Согласно нотариальной доверенности истцом, как собственником транспортных средств, был уполномочен на действия, указанные в доверенности (продажа, ремонт, управление и прочее). При выдаче нотариальной доверенности истец ФИО3 оговаривал с ответчиком ФИО4 перечень автомобилей, которые он может продавать и распоряжаться которыми имеет право от имени истца и в связи с чем, истец дал право на снятие и регистрацию автотранспортных средств в органах ГИБДД РФ.

Дополнительно, истец доверил ответчику ФИО4 право пользования (управления) строительной техникой, без права продажи поскольку, право постановки и снятия с регистрационного учета в органах Государственного технического надзора, умышлено не было предусмотрено в нотариальной доверенности точно так же, как и право продажи строительной техники.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было установлено, что согласно выписке Государственного технического надзора ответчик ФИО4, воспользовавшись выданной доверенностью, снял с регистрационного учета следующую строительную технику:

1) машину коммунальную 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: красный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники №

2) экскаватор погрузчик 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (VIN или PIN)): №, двигатель №, цвет: желтый Цвет, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: №

3) экскаватор погрузчик 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: желтый, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: 

<

данные изъяты>

4) погрузчик фронтальный 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): 

<

данные изъяты>, двигатель №, коробка передач: №отсутствует, основной ведущий мост (мосты): № отсутствует, цвет: желто-черный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: №

Согласно данным, представленным уполномоченным органом (Гостехнадзор) переход и снятие с регистрационного учета строительной техники ответчиком ФИО4 было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариальной доверенности серии №. При получении копии ранее выданной нотариальной доверенности серии № у нотариуса г. Москвы ФИО7 и копии доверенности серии № в регистрирующих органах Гостехнадзора РФ, истцом было установлено, что в доверенность, удостоверенную нотариусом г. Москвы ФИО7, внесены изменения, в части полномочий по представлению интересов в Гостехнадзоре РФ.

Как установлено истцом, ответчик ФИО4, в нарушение полномочий, указанных в доверенности, осуществил продажу строительной техники путем заключения четырех вышеуказанных договоров купли продажи строительной техники от ДД.ММ.ГГГГ между собой, как представителем истца, и ответчиком ФИО2

Согласно пункту 

<

данные изъяты> заключенных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 продал ответчику ФИО2 вышеуказанную следующую строительную технику (самоходные машины), стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую единицу, что значительно ниже ее реальной стоимости. Кроме того, договоры купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ответчиками, заключены между супругами, состоящими в браке и воспитывающими общих детей, тем самым ответчик ФИО4 приобрел часть прав на проданное имущество истца; у ответчика ФИО4 не было полномочий для продажи от имени доверителя строительной техники; у ответчика ФИО4 не было полномочий, для снятия с регистрационного учета продаваемой техники в органах Гостехнадзора от имени истца.

Истец считает, что ответчик ФИО4 действовал за пределами своих полномочий, определенных в доверенности от имени истца от ДД.ММ.ГГГГ и не в интересах последнего поскольку рыночная стоимость проданной техники составляет более одного миллиона рублей.

В ходе досудебного урегулирования, истец направлял ответчикам претензии с требованием возвратить указанную выше технику, которые остались без удовлетворения. 

Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд об их удовлетворении. 

Представитель ответчиков – адвокат ФИО8, действующий на основании удостоверения и ордера от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, указывая, что ответчики ФИО4 и ФИО2 разведены в ДД.ММ.ГГГГ. Выданная его доверителю ФИО4 доверенность не отменена и не была признана недействительной. Каких-либо оснований о признании сделки недействительной не имеется.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 выдал ответчику ФИО4 нотариально удостоверенную доверенность серии № со следующими полномочиями: управлять и распоряжаться любым автомобилем, спец. техникой, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), Министерства внутренних дел (МВД) с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, снятия и остановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, прохождения технического осмотра и т. д. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 на основании вышеуказанной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени истца ФИО3, заключил четыре договора купли-продажи транспортного средства с ответчиком ФИО2, а именно: 

1) машины коммунальной 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: красный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники №

2) экскаватора погрузчика 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (VIN или PIN)): №, двигатель №, цвет: желтый Цвет, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: №

3) экскаватора погрузчика 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет: желтый, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: 

<

данные изъяты>

4) погрузчика фронтального 

<

данные изъяты> заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач: №отсутствует, основной ведущий мост (мосты): № отсутствует, цвет: желто-черный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: 

<

данные изъяты>

Согласно данным предоставленным органом Гостехнадзора РФ, указанная строительная техника была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной нотариально удостоверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

При получении ранее выданной нотариальной доверенности у нотариуса г. Москвы ФИО6 и копии доверенности в органах Гостехнадзора РФ, истцом ФИО10 было установлено, что в доверенность, удостоверенную нотариусом г. Москвы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № были внесены изменения в части добавления полномочий ответчика ФИО4 на представление интересов ФИО3 в органах Гостехнадзора РФ, которые ранее истцом не оговаривались 

<

данные изъяты> 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в которой внесены изменения в части добавления полномочий ответчика ФИО4 на представление интересов ФИО3 в органах Гостехнадзора РФ, истцом не выдавалась и нотариусом г. Москвы ФИО7 не удостоверялась, что подтверждается выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий 

<

данные изъяты> 

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что вся строительная техника была продана ответчиком ФИО4 ответчику ФИО2, которая являлась на момент сделки его супругой, по цене значительно меньшее ее реальной стоимости 

<

данные изъяты> 

В силу п. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Оспоримая сделка может быть признан недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия. 

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу п. п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученной по сделке.

В силу п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Учитывая, что ответчик ФИО4 вышел за пределы своих полномочий (ограничений) при заключении им ДД.ММ.ГГГГ сделок купли-продажи, предоставленных ему доверенностью истцом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, суд принимает решение о признании вышеуказанных сделок купли-продажи транспортных средств недействительными и о применении последствий недействительности сделок, а также истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. 

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2, а именно - машины коммунальной 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: красный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники №

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2, а именно - экскаватора погрузчика 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (VIN или PIN)): №, двигатель №, цвет: желтый Цвет, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: №

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2, а именно – экскаватора погрузчика 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: желтый, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: №

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2, а именно – погрузчика фронтального 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): № двигатель №, коробка передач: №отсутствует, основной ведущий мост (мосты): № отсутствует, цвет: желто-черный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: №

Применить последствия недействительности сделок купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ФИО2 в течение двадцати календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать ФИО3 транспортные средства: 

1) машину коммунальную 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №В, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: красный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники №

2) экскаватор погрузчик 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (VIN или PIN)): №, двигатель №, цвет: желтый Цвет, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: №

3) экскаватор погрузчик 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: желтый, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: №

4) погрузчик фронтальный 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы): 

<

данные изъяты> двигатель №, коробка передач: №отсутствует, основной ведущий мост (мосты): № отсутствует, цвет: желто-черный, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники: №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева