Дело № 2-2486/2021 25RS0029-01-2021-004250-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ВлаД.вне о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, с участием в качестве третьего лица Управления имущественных отношений Администрации УГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди указанного имущества. Истец в течение 6 месяцев после открытия наследства обратилась к нотариусу, который отказал в оформлении наследственных прав, рекомендовал обратиться в суд ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов на наследственное имущество. Согласно ответу КГКУ «УЗИ» в реестровых книгах отсутствует запись о праве собственности в отношении спорного жилого дома. Спорный жилой дом был построен в 80-е годы отцом истца ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГ. После смерти отца, его супруга ФИО3 приняла наследство, обратившись к нотариусу ФИО7, фактически приняла домовладение, поскольку проживала в нём до момента своей смерти, несла бремя по его содержанию. Истец полагала, что после смерти своего мужа ФИО3 оформила свои наследственные права на жилой дом. После смерти матери ФИО3, истец пользовалась спорным имуществом, относилась к нему как к своему собственному, поддерживала его в надлежащем состоянии, фактически приняла его. Ответчик от оформления своих наследственных прав отказалась. Земельный участок, на котором расположено наследственное имущество, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. С учетом изложенного, истец просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей 29.08.2020г., жилой дом, расположенный по адресу: г.Уссурийск, XXXX, признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в своё отсутствие. Данное заявление расценивается судом как позиция по делу, с учетом существа заявленных требований суд полагает необходимым судебное разбирательство по всем правилам ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся доказательствам. Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются дочерями умершей ДД.ММ.ГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., а потому являются наследниками первой очереди. Других наследников не имеется. 

После смерти ФИО3 открылось наследство: жилой дом, расположенный по адресу: г.Уссурийск, XXXX.

Истец ДД.ММ.ГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГ нотариусом заведено наследственное дело XXXX.

ДД.ММ.ГГ ответчиком нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли на наследство после смерти ФИО3 в пользу её дочери ФИО1

Нотариусом истцу свидетельство о праве собственности на наследство по закону выдано не было, поскольку документально не подтверждена принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО3

Так, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ., спорный жилой дом, площадью 45,1 кв.м., поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый XXXX, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно уведомлению КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГ., запись о праве собственности на спорный объект недвижимости в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства – отсутствует.

Спорный жилой дом в реестре муниципального имущества УГО не значится, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГ.Обращаясь с требованием о включении спорного жилого дома в состав наследственной массы после смерти ФИО3, истец ссылалась на то, спорный жилой дом был построен в 80-е годы отцом истца ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГ. После смерти отца, его супруга ФИО3 приняла наследство, обратившись к нотариусу ФИО7, фактически приняла домовладение, поскольку проживала в нём до момента своей смерти, несла бремя по его содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по XXXX, составленного по состоянию на 12.07.1988г., усматривается, что его собственником являлся ФИО6

В похозяйственных книгах XXXX администрации Раковского сельсовета Уссурийского района за 1980-2006 года имеется указание на принадлежность хозяйства и жилого дома по XXXX главе ФИО6 В качестве членов семьи ФИО6 указаны супруга ФИО3, дочери ФИО8, ФИО2

Согласно справке МКП «Партнер» УГО ФИО6 был зарегистрирован по спорному адресу с 14.06.2002г. по дату смерти.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГ его супруга ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 в отношении наследственного имущества: денежного вклада по счету, жилого дома по спорному адресу, автомобиля марки «Москвич». ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающейся им по закону и по завещанию доли наследственного имущества, оставшегося после отца ФИО6

ДД.ММ.ГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, хранящегося в банке.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда о 29.05.2012г. №9, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке МКП «Партнер» УГО, а также копии паспорта ФИО3 была зарегистрирована по спорному адресу с 14.06.2002г. по день смерти 29.08.2020г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6 в полном объеме, в том числе в отношении спорного жилого дома, поскольку подавала заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке, продолжила проживать в спорном жилом доме.

Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку регистрация права собственности за умершим действующим законодательством не предусмотрена, указанное имущество в виде спорного жилого дома подлежит включению в наследственную массу ФИО3, и поскольку пропущен срок для принятия наследства, суд полагает необходимым признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом ФИО1

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, жилой дом, расположенный по адресу: г.Уссурийск, XXXX.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Уссурийск, XXXX порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.