Дело № 2 -1210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Мурашко М. С.,

при секретаре Рябовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Конверсинвест» о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Конверсинвест» о взыскании долга по договору займа в размере 350000 руб., процентов в размере 231000 руб. Также просила возместить расходы по оплате госпошлины в размере 9120 руб. и расходы в размере 10 710 руб. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Автозвук» договор займа на сумму 350000 рублей. Денежные средства были переданы директору общества ФИО2, что подтверждается распиской. Договором были установлены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 22% годовых. В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 231000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по которому ООО «Конверсинвест» приняло на себя обязательства по займу ООО «Автозвук»

Согласно п. 1.1. договора поручительства: Поручитель обязуется перед Кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ООО «Автозвук» за исполнение последним обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей со сроком погашения с начислением 22% годовых за просрочку возврата кредита. Поручитель ознакомлен со всеми условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п 2.1. договора поручительства: Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с Заемщиком.

Согласно п 2.4. договора поручительства: Поручитель обязан по требованию Кредитора досрочно погасить задолженность по займу, если Заемщик не погашал сумму основного долга, предусмотренную обязательством, а также не уплачивал проценты за пользование займом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО3 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 иск признал и подтвердил изложенные истцом обстоятельства, не возражал относительно требования о возмещении судебных расходов.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск частично. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автозвук» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала учредителям ООО «Автозвук» ФИО2 и ФИО4 денежные средства в размере 350000 рублей, а ответчик обязался возвратить эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автозвук» в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 350000 рублей, проценты в размере 231000 рублей, в возмещение судебных расходов 10710 рублей, а всего 591710 руб. (л.д.23).

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор поручительства с ООО «Конверсинвест» ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором (л.д.7).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец имеет право на удовлетворение настоящих требований о взыскании суммы долга, как с Заемщика, так и с Поручителя.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с приведенной правовой нормой является основанием для взыскания с поручителя сумма займа в размере 350000 рублей, процентов в размере 231000 руб., всего 581 000 руб. 

Истица также просила возместить расходы по оплате госпошлины в размере 10 710 руб., понесенные ею при рассмотрении иска к ООО «Автозвук», однако решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные издержки взысканы с ООО «Автозвук» в пользу ФИО1 и повторно взысканы быть не могут.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 9120 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Конверсинвест» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 350000 рублей, проценты в размере 231000 рублей, в возмещение судебных расходов 9120 рублей, а всего 590 120 (пятьсот девяносто тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: