К делу № 2-1130/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 мая 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Плюс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Плюс Банк" обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 266,98 рублей из которой: сумма основного долга-459 688,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 110 405,25 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита- 13 173,65 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 , имеющее следующие характеристики: марка, модель: CHEVROLET KLAC (C100/Chevrolet Captiva); год выпуска: 2007; VIN: №; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 033 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» (и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 606 244,68 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 27,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены, в том числе для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства. Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору оставляет 583 266,98 рублей из которой: сумма основного долга - 459 688,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 110 405,25 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 13 173,65 руб. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании включенного между ним и ООО «Автопилот-Н» договора купли-продажи транспортного средства № №, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство считается находящимся в залоге в пользу Банка. Требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

В судебное заседание представитель ПАО "Плюс Банк" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами было возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО "Плюс Банк" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит з сумме 606 244,68 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 27,9 % годовых.

Вместе с тем, денежные средства были предоставлены, в том числе для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: №

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: - до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе "АвтоПлюс". По результатам ознакомления с условиями ответчик направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту - Федеральный закон «О потребительском кредите»). 

При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, разместив согласованную сумму на текущем счете заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету должника.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Однако, заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из раздела 6 Общих условий кредитования нарушение заемщиком условий и индивидуальных условий кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) платы процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных пней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны пополняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.2 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк заправил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

Вместе с тем, в установленный по условиям кредитного договора срок (п. 6.3. Общих условий) заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору оставляет 583 266,98 рублей из которой: сумма основного долга-459 688,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 110 405,25 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита- 13 173,65 руб.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность заложенного транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании включенного между ним и ООО «Автопилот-Н» договора купли-продажи транспортного средства № КМ/225, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство считается находящимся в залоге в пользу банка.

Согласно пункту 7.14 Общих условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Таким образом требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований, а также о размере задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 033 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО "Плюс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 266,98 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 033 рубля, а всего: 598 299 (пятьсот девяносто восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство принадлежащее ФИО1 : марка, модель: №; номер кузова: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев