63RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьякове О.Е.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3623/2025) по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратилась к ФИО3 с указанным иском, мотивировав требования тем, что 

<

дата> примерно в 00.00 час. водитель ФИО3, 

<

дата> года рождения, управляя автомобилем LADA 217050, PRIORA, государственный регистрационный знак № осуществлял движение по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>), допустил наезд на пешехода ФИО4, 

<

дата> года рождения, который переходил проезжую часть в неположенном для перехода месте справа налево по ходу движения указанного автомобиля. В результате данного дорожно - транспортного происшествия ФИО4 от полученных травм скончался. 

<

дата> следователем ССО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО3 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Вскоре, после гибели брата, скончался отец истца ФИО5, который, как полагает ФИО2, не смог перенести смерть своего сына. Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с потерей близких ей людей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 моральный вред в размере 500000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные к разрешению требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ФИО2 является родной сестрой погибшего ФИО4 Смерть брата стала большой трагедией для ее семьи. ФИО4 являлся инвали

<

адрес> группы из-за отставания в умственном развитии, осуществлял уход за ФИО5 (отцом ФИО2 и ФИО4) В свою очередь, ФИО5 не смог пережить боль от утраты, и 

<

дата> ушел из жизни, следом за своим единственным сыном. Следовательно, в результате ДТП от 

<

дата> ФИО2 потеряла двух своих ближайших родственников, в связи с чем испытала и продолжает испытывать моральные страдания. Боль безвременной смерти младшего брата, у которого могли быть впереди долгие годы жизни, и пожилого отца, не пережившего этой трагедии, останется с истцом на всю жизнь.

Ответчик при надлежащем извещении в суд не явился.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом уставлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, является дочерью ФИО5, 

<

дата> и ФИО6, 

<

дата> года рождения согласно свидетельству о рождении серии II-ЕР №, выданному 

<

дата>, что так же подтверждается ответом ОЗАГС 

<

адрес> № от 

<

дата>;

ФИО4, 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО5, 

<

дата> и ФИО6, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении серии IV-ЕР №, выданному 

<

дата>).

Таким образом, ФИО2 является полнородной сестрой ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Согласно постановлению об административном правонарушении УИН № от 

<

дата> водитель транспортного средства (ответчик), LADA 217050 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, примерно в 00 часов 01 минут осуществлял движение по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в отсутствие полиса ОСАГО, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ.

Из объяснений ФИО3 от 

<

дата> следует, что он, примерно в 00 часов 00 минут, управляя автомобилем LADA 217050 LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, при осуществлении движения по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода (ФИО4), который переходил проезжую часть в неположенном для перехода месте справа налево по ходу движения указанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу (ФИО4) был причинен вред, избежать наезда на пешехода не представлялось возможным. Когда машину удалось остановить ФИО3 вызвал скорую помощь, пострадавшего пешехода увезли в больницу (материалы проверки № (КУСП № от 

<

дата>).

В результате данного дорожного пришествия пешеходу ФИО4 по неосторожности была причинена смерть.

В соответствии со 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1088 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), к таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

На компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Тем самым, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в соответствии с положениями вышеприведенных норм, учитывая степень нравственных страданий полнородной сестры умершего, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в заявленном ко взысканию размере.

Также в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №№) в пользу ФИО2 (паспорт № №) в счет компенсации морального вреда - 500000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение составлено 26.02.2026.