№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 05 декабря 2025 года

Судья Адлерского районного суда 

<

адрес> края ФИО2, при помощнике судьи ФИО3 рассмотрев жалобу ООО «УниверсалСтрой» на решение от ДД.ММ.ГГГГ И.о заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УниверсалСтрой» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УниверсалСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении И.о заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление в отношении ООО «УниверсалСтрой» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения.

ООО «УниверсалСтрой» обратилось в суд с жалобой на указанное решение по жалобе на постановление, считая его незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм действующего законодательства. И.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на письмо ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ № ТФО-25-11689 о том, что на момент фиксации плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения ТС, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за движение ТС по участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения, не была внесена по причине - БУ выключено. ООО ООО «УниверсалСтрой» не известно, какое транспортное средство осуществляло движение с выключенным бортовым устройством, так как ни на Портале Госуслуг, ни в решении от 15.05.2025г. информации об этом нет. Содержание письма ООО «РТИТС» действительности не соответствует. Бортовые устройства на транспортных средствах предприятия включены, исправны, своевременно прошли поверку, срок службы не истек, маршрутные карты оформлены. Плата в счет возмещения причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения указанными транспортными средствами, владельцем транспортного средства внесена. Основания для штрафа отсутствовали. Назначение штрафа обусловлено наличием участков автодорог, подверженных подавлению радиосигналов вследствие принятия мер безопасности в районе места нахождения Международного Аэропорта Сочи и прочих подобных.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении И.о заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УниверсалСтрой» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить.

Представитель ООО «УниверсалСтрой» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления и решения по жалобе на постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи установлено, что собственник (владелец) транспортного средства ООО «УниверсалСтрой» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: событие административного правонарушения, лицо, нарушившее законодательство, виновность указанного лица в совершении правонарушения.

Факт совершения данного административного правонарушения ООО «УниверсалСтрой» и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, решением по жалобе, объяснениями, а так же исследованными иными материалами дела в ходе судебного разбирательства.

Вывод о виновности ООО «УниверсалСтрой» в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия ООО «УниверсалСтрой» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности ООО «УниверсалСтрой» в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ должностное лицо пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности в совершении инкриминируемого правонарушения по делу не усматривается.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «УниверсалСтрой» составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемыми. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Постановление о привлечении ООО «УниверсалСтрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения было вынесено уполномоченным на то должностным лицом и назначено административное наказание в пределах, установленных санкцией статьи.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

В жалобе и материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о несправедливости назначенного ООО «УниверсалСтрой» наказания в силу его чрезмерной суровости, влекущих возможность изменения назначенного наказания, равно как и отмены обжалуемого постановления и решения по жалобе на постановление.

В связи с тем, что обстоятельства дела определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, и, исходя из того, что каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела допущено не было, суд считает, что постановление и решение по жалобе в отношении ООО «УниверсалСтрой» вынесено законно и обоснованно, и оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении И.о заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УниверсалСтрой» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ООО «УниверсалСтрой» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья подпись

Копия верна: судья - секретарь с/з-