Дело № 2-2164/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002702-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Волгоград 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» (далее – ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда) к ФИО3 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО8 состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда по категории «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» и являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее – ЕДВ на оплату ЖКУ). 

ДАТА ИЗЪЯТА года ФИО9 умерла. О факте смерти истцу стало известно 16.09.2021 года после поступления протокола Пенсионного Фонда России от 14.09.2021 года № 121. 

С 01.10.2021 года выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращена по причине смерти.

В результате перерасчета ЕДВ на оплату ЖКУ на основании сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия, установлена излишне проавансированная ЕДВ на оплату ЖКУ за период с января 2021 по август 2021 в размере 871 рубль 00 копеек, то есть за указанный период ФИО1 была произведена переплата ЕДВ на оплату ЖКУ. 

По сведениям ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда наследником ФИО1 является ФИО3, которой истец направил письмо с просьбой погасить излишне выплаченных ФИО1 сумм, однако данное письмо ответчиком было проигнорировано. Поскольку переплата до настоящего времени не погашена, ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу излишне полученную ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 871 рубль.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Меры социальной поддержки инвалидам определены Порядком предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из федерального бюджета на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением Администрации Волгоградской области от 24 августа 2016 года №478-п. 

Согласно пункту 3.8 Порядка выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором центром социальной защиты населения установлены следующие обстоятельства, в частности, смерть гражданина либо признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 3.9 Порядка центр социальной защиты населения ежегодно в первом полугодии осуществляет перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ (подтверждение ее размера) за предыдущий год на основании представленных гражданином платежных документов и (или) сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия.

Согласно пункту 3.12 суммы ЕДВ на оплату ЖКУ, полученные в результате представления документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на ее назначение или размер, сокрытия данных и обстоятельств, влияющих на назначение или прекращение выплат ЕДВ на оплату ЖКУ или ее размер, подлежат возмещению гражданами добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, была зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО1 состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда по категории «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» и являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умерла. О факте смерти истцу стало известно 16.09.2021 года после поступления протокола Пенсионного Фонда России от 14.09.2021 года № 121. 

С 01.10.2021 года выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращена по причине смерти.

ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда осуществил окончательный перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ на основании сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия, по итогам которого установлено, что у ФИО1 образовалась излишне проавансированная ЕДВ на оплату ЖКУ за период с января 2021 по август 2021 в размере 871 рубль 00 копеек.

Согласно справке о составе семьи, по адресу совместно с ФИО1 прописана ФИО3, к которой истец обратился с письмом о возврате излишне выплаченных ФИО1 денежных сумм в досудебном порядке, однако какого-либо ответа на письмо не поступило, переплата до настоящего времени не погашена.

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предоставленным нотариусом ФИО4 в ответ на запрос суда, с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась дочь наследодателя ФИО3. Обращаясь с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ФИО2 указала в числе других наследников по закону ФИО5 (дочь наследодателя) и ФИО6 (супруг наследодателя).

13.01.2022 года ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО1

Сведений о фактическом принятии ответчиком ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти ФИО1 в материалах дела не содержится.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровая стоимость которой составляет 2880454 рублей 52 копейки.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем денежных средств.

В связи с чем, иск ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда следует удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу истца излишне полученную ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 871 рубль.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда к ФИО3 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда (ИНН 

<

***>) излишне полученную ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 871 рубль.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Панчишкина