Дело №2-2738/2023 

УИД: 23RS0003-01-2023-004215-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 о сохранении заработной платы, в размере превышающем прожиточный минимум, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы, в размере превышающем прожиточный минимум.

В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 866 270,89 рублей.Его годовой доход за 2022 год составлял 434 947руб. 43 коп., за вычетом налога - 378 404,43руб., в среднем, в месяц, 31 533,70руб. За январь, февраль и март 2023 года его доход составил 92 539,90руб., за вычетом налога – 80 519,90руб., в среднем, в месяц 26 836,63руб. На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь и супруга, которая не работает, так как занята по уходу за его престарелой матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, супруга по состоянию здоровья имеет ряд заболеваний и в настоящее время не способна к активной трудовой деятельности, более того на её лечение требуются дополнительные финансовые затраты. С учетом удержания 50% дохода по исполнительным производствам у него ежемесячно от заработной платы остается денежная сумма в размере 13 418,32 рублей, которая является недостаточной на всех членов его семьи.

Просит суд сохранить за ним заработною плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 29 613 рублей в расчете на него и его несовершеннолетнего ребенка, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, согласно которого просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. 

Представители заинтересованных лиц ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, судом о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не предоставили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление, согласно которого просит данное дело рассмотреть в её отсутствие, своих возражений на заявленные требования не предоставила, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного заинтересованного лица. 

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, в отношении заявителя ФИО1 судебным приставом-исполнителемАнапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено несколько исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., взыскателями по которым являютсяПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», ПАО «Сбербанк России», общий размер задолженности ФИО1 составляет 851 044,43руб. Кроме того, судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 15 226,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона об исполнительном производствесудебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Ч. 5.2. ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве также предусматривает право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

П. 4 ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на иждивении у заявителя находится несовершеннолетняя дочь М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учёте в Отделении фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, как неработающее трудоспособное лицо осуществляющее уход за М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов заявителя – его матерью), нуждающейся в постоянном, постороннем уходе, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №.Более того, супруга заявителя имеет ряд заболеваний, которые требуют медицинского обследования и дополнительных затрат на лечение, что подтверждается соответствующими медицинскими документами и квитанциями об оплате медицинских услуг. 

Так, Федеральным законом от 05.12.2022 N 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2023 год установлена на следующем уровне: для трудоспособного населения - 15 669руб., детей – 13 944руб. Соответственно для семьи из 2-х человек (заявителя и его несовершеннолетнего ребенка) необходимо 29 613руб., для семьи из трех человек (заявителя, его жены, не работающей по уважительным причинам и несовершеннолетнего ребенка) – 45 282руб. 

Между тем, согласно представленных в материалы дела справок о доходах и суммах налога физического лица, выданных ОАО «Аэропорт Анапа» от ДД.ММ.ГГГГ, общий годовой доход заявителя за 2022 год составил 434 947,43руб., исчисленная сумма налога 56 543руб., таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 378 404,43руб., в среднем, в месяц 31 533,70руб. Доход заявителя за январь, февраль, март 2023 год составил 92 539,90руб., исчисленная сумма налога 12 030руб., таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 80 509,90руб., что в среднем, составляет в месяц 26 836,63руб.

Таким образом, с учётом удержания 50% от данных доходов заявителя по исполнительным производствам, заработная плата ФИО1 составит 13 418,32руб. на содержание всех членов семьи ежемесячно, что ниже величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, а соответственно и лиц, находящихся на его иждивении. Что не соответствует необходимым условиям для их нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым требования ФИО1 удовлетворить, сохранить за ним заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 29 613 рублей из расчета на заявителя-должника и его несовершеннолетнего ребенка М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 о сохранении заработной платы, в размере превышающем прожиточный минимум - удовлетворить.

Сохранить за ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 29 613 (двадцать девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей, из расчета на ФИО1 и его несовершеннолетнего ребёнка М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий: