УИД № 17RS0017-01-2025-004935-20

Дело № 2-4411/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл 14 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения России» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее также – ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, указывая на то, что между Министерством здравоохранения Республики Тыва и ФИО1 был заключен договор от 26.06.2020 № 39 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее – договор). 

Согласно разделу I договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

В соответствии с разделом II договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по программе 31.05.01. «Лечебное дело» по очной форме обучения на базе среднего общего образования. 

Условиями договора установлена обязанность гражданина: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора. 

В соответствии с приказом от 22.08.2020 № 1463-С ФИО1 зачислена в число студентов по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» в рамках контрольных цифр приема.

В период с 26.10.2021 по 10.01.2023 ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

Приказом от 17.09.2023 № 46-С «Об отчислении» ФИО1 отчислена из числа студентов с 10.01.2023 по собственной инициативе.

Согласно п. 1 раздела VII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Срок обучения ответчика с 01.09.2020 по 25.10.2021, нормативные финансовые затраты составили 216 449,04 рублей.

Письменная претензия истца об оплате указанной суммы была направлена ответчику 14.06.2023, однако денежные средства в уплату штрафа не поступили.

Просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы в размере 216 449,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7493,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте, ходатайствовал о рассмотрении дел без их участия.

Ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями, однако просила уменьшить размер штрафа, так как взыскиваемая сумма для нее является неподъемной, учитывая, что она является студентом, не работает, имеет на иждивении двоих детей, муж также является студентом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерство здравоохранения Республики Тыва, не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подп. «а» ч. 2 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ

"Об образовании в Российской Федерации" гражданин, заключивший договор о целевом обучении обязан освоить образовательную программу, указанную в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения).

В силу ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании, в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. 

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что 26.06.2020 между Министерством здравоохранением Республики Тыва (заказчик) в лице министра ФИО2, и ФИО1 (гражданин) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с разделом I Договора Гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определёнными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 раздела V Договора Гражданин обязан, в том числе:

б) освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора; 

Приказом ФГБОУ ВО «СибГМУ» от 22.08.2020 № 1463-С ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса специальность 31.05.01 лечебное дело, очная форма обучения с 01.09.2020.

Приказом ФГБОУ ВО «СибГМУ» от 08.11.2021 № 2047-С ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 26.10.2021 по 27.02.2023.

Приказом ФГБОУ ВО «СибГМУ» от 17.01.2023 № 46-С ФИО1 допущена к учебному процессу на лечебном факультете по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» на 2 курс очной формы обучения с 10.01.2023 в связи с досрочным выходом из отпуска по уходу за ребенком.

Приказом ФГБОУ ВО «СибГМУ» от 08.11.2021 № 2047-С ФИО1 отчислена из числа студентов с 10.01.2023 по инициативе обучающейся.

Согласно расчету истца о размере штрафа, за период с 01.09.2020 по 10.01.2023 (300 дней) сумма штрафа составила 216 449,04 рублей, из расчета:

172.916,22 / 257 = 672,83 рублей (стоимость одного учебного дня) * 104 дня (с 01.09.2020 по 31.12.2020) = 69 974,32 рублей;

192 062,36 / 257 – 747,32 рублей (стоимость одного учебного дня) * 196 дней (с 01.01.2021 по 25.10.2021) = 146 474,32 рублей;

Взыскание штрафа с 26.10.2021 по 10.01.2023 не производится в связи с предоставлением ФИО1 отпуска по уходу за ребенком.

69 974,32 + 146 474,32 = 216 449,04 рублей.

14.06.2023 ФГБОУ ВО «СибГМУ» направило в адрес ФИО1 требование о погашении штрафа по договору претензию в срок не позднее 12 месяцев с момента получения требования в размере 216 449,04 рублей.

В подтверждение направления претензии ответчику представлена копия почтового конверта, возвратившегося отправителю в связи с неполучением его ответчиком.

Из ответа Отдела взаимодействия в сфере ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от 20.06.2025 следует, что 02.08.2023 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменила фамилию на «Монгуш» в связи с вступлением в брак с ФИО.

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства оплаты штрафа за неисполнение обязательств по освоению образовательной программы на условиях Договора в размере 216 449,04 рублей.

Факт неисполнения обязательств по возмещению затрат на обучение ответчиком и не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «СибГМУ» о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с ее обучением.

При этом, исходя из материального положения ответчика ФИО3, учитывая, что она продолжает обучение в медицинском вузе при Минздраве РФ (ФГБОУ ВО Амурская ГМА Минздрава России), не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, получает академическую стипендию в размере 3000 рублей в месяц, суд полагает, что возможно применить в данном случае ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Устанавливая размер штрафа, суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, и приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, штраф в размере 216 449,04 рублей ответчик должна была оплатить в срок 1 месяцев со дня получения претензии. 

Претензия ФГБОУ ВО «СибГМУ» была направлена в адрес ФИО1 14.06.2023, получена адресатом не была, в связи с чем суд производит расчет, что указанная сумма штрафа подлежала уплате 14.06.2024. 

Учитывая сумму штрафа в размере 216 449,04 рублей, период просрочки (с 14.06.2024 по 14.08.2025 (по день рассмотрения дела), размер штрафа по договору о целевом обучении не может быть ниже 49 799,37 рублей, исходя из расчета с учетом положений ст. 395 ГК РФ:

216 449,04 х 45 (14.06.2024 – 28.07.2024) х 16 % / 366 = 4258,01

216 449,04 х 49 (29.07.2024 – 15.09.2024) х 18 % / 366 = 5216,07

216 449,04 х 42 (16.09.2024 – 27.10.2024) х 19 % / 366 = 4719,3

216 449,04 х 65 (28.07.2024 – 31.12.2024) х 21 % / 366 = 8072,48

216 449,04 х 159 (01.01.2025 – 08.06.2025) х 21 % / 365 = 19 800,64

216 449,04 х 49 (09.06.2025 – 27.07.2025) х 20 % / 365 = 5811,51

216 449,04 х 18 (28.07.2025 – 14.08.2025) х 18 % / 365 = 1921,36

Всего 49 799,37 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленный истцом к взысканию штраф является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения ст. 333 ГК РФ с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд снижает размер штрафа по договору о целевом обучении с 216 449,04 рублей до 49 799,37 рублей.

Данный размер штрафных санкций, по мнению суда, является наиболее соразмерным последствиям нарушенного обязательства, отвечает принципам разумности, и не нарушает баланса прав участников спорных правоотношений. 

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа по договору о целевом обучении подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 799,37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7493,47 рублей.

При определении размера взыскиваемых судебных расходов суд учел положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения России» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения России» (ИНН 

<

***>) 49 799,37 рублей в счет штрафа по договору о целевом обучении, 7493,47 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года (с учетом выходных дней).