№5-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 05 октября 2017 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевшей ФИО3 № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 14 часов 20 минут, в доме № по 

<

адрес>, ФИО2, в ходе возникшей семейной ссоры, таскал свою супругу ФИО3 № 1 за волосы причинив ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что 

<

дата>, около 14 часов 20 минут, находился в доме № по 

<

адрес>, где у них с супругой ФИО3 № 1 произошла семейная ссора. В ходе ссоры он таскал супругу за волосы. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: его показаниями, показаниями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, сообщением о правонарушении и другими доказательствами.

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО3 № 1 

<

дата> около 14 часов у них дома по 

<

адрес> произошла семейная ссора с супругом ФИО2 В ходе ссоры ФИО2 таскал ее руками за волосы, от чего она испытала физическую боль. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д.22), 

<

дата> в доме № по 

<

адрес>, ФИО2 в ходе ссоры таскал ФИО3 № 1 за волосы, причинив ей физическую боль. 

В сообщении, поступившем по телефону в ДЧ ОМВД России по Ровеньскому району 

<

дата> в 14 часов 23 минуты, ФИО3 № 1 сообщила, что ее избивает муж (л.д.2)

В рапорте от 

<

дата> УУП ОМВД по Ровеньскому району ФИО4 сообщил о том, что им был выявлен факт насильственных действий ФИО2 в отношении своей супруги ФИО3 № 1, который 

<

дата> в ходе ссоры с силой трепал свою супругу за волосы, причинив ей физическую боль. (л.д.3)

Согласно письменных объяснений ФИО2 от 

<

дата> он в ходе семейной ссоры, произошедшей 

<

дата>, таскал свою супругу за волосы. (л.д. 5) 

Из письменных объяснений ФИО3 № 1 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> у них с ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 таскал ее за волосы, причинив физическую боль. (л.д. 4) 

Согласно письменных объяснений несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 от 

<

дата>, между его матерью ФИО3 № 1 и отчимом ФИО2 

<

дата> около 14 часов произошла ссора, в ходе которой ФИО2 с силой трепал ФИО3 № 1 за волосы. (л.д. 6) 

В соответствии со справкой ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» от 

<

дата> ФИО3 № 1 за медицинской помощью не обращалась. (л.д. 11) 

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают событие совершенного ФИО2 правонарушения и его вину в совершении правонарушения. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавал противоправность своих действий, предвидел, что таская потерпевшую за волосы причиняет ей физическую боль и желал наступления таких последствий. 

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В том числе судья учитывает, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, не работает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО2 малолетних детей, что подтверждается его объяснениями и копией паспорта.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – Управление федерального казначейства по Белгородской области ОМВД России по Ровеньскому району, КПП 311701001, ИНН 

<

***>, ОМВД России по Ровеньскому району, код ОКТМО 14650151051, номер счета получателя: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880331170000874737, в течении 60 суток.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ровеньский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья О.Н. Головчанов