Дело № 2-869\2023 г.

УИД48S0009-01-2023-000898-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Искусных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове материалы дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 25.07.2022 с ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1200000 рублей на срок по 24.07.2026 под 21,9% годовых. Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк БизнесОнлайн», в виде электронного документа путем подписания заемщиком электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 20.04.2023 погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № от 25.07.2022 с ФИО2 в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.04.2023, который также подписан путем совершения акцепта Предложения (оферты) электронной подписью поручителя.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику на его расчетный счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, и за период с 26.07.2023 по 30.10.2023 образовалась задолженность в размере 1 115355,51 рубль, в том числе просроченный основной долг 996320,93 рубля, просроченные проценты 119034,58 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием возврата всей суммы кредита, которое не исполнено. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1115 355,51 рубль и судебные расходы в сумме 13777 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (абз. 2 п. 1 ст. 160абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2). 

Судом установлено, что 25.07.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1200000 рублей на срок по 24.07.2026 под 21,9% годовых, в целях развития бизнеса. Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк БизнесОнлайн», в виде электронного документа путем подписания заемщиком электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Согласно п.2 дополнительного соглашения №1 от 20.04.2023 погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Погашение основного долга начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения (с 25.04.2023 по 25.09.2023). В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты (30% от ежемесячно начисленных процентов на дату подписания дополнительного соглашения оплачиваются в очередную дату платежа по кредиту), отложенные проценты (ежемесячно равными долями в дату платежа с 25.10.2023), неустойку; сумма основного долга в указанный период не изменяется. 

Согласно графику платежей, платежи должны были осуществляться 25 числа каждого месяца по 24.07.2026, в размере: 1 платеж 896,689 рублей, с 25.05.2023 -5380,13 рублей; с 25.10.2023-41981,72 рубля.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № от 25.07.2022 с ФИО2 в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.04.2023. Договор поручительства подписан путем совершения акцепта Предложения (оферты) подписанного поручителем электронной подписью.

Согласно Общим условиям договора поручительства, поручитель ФИО2 обязалась перед банком отвечать за исполнение должником его обязательств по возврату суммы кредита и процентов, неустойки, иных платежей, в солидарном порядке с заемщиком (п. 4.2)

Обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 5 заявления на заключения договора поручительства).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно карточке движения денежных средств по счету ИП ФИО1 ему были зачислены на счет денежные средства 25.07.2022 в сумме 1200000 рублей. Таким образом банк выполнил условия кредитного договора. Тогда как заемщик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, поскольку последний платеж в погашение процентов по кредиту был осуществлен 25.07.2023, в дальнейшем заемщик платежи в счет погашения процентов по кредиту, а затем и платежи в счет погашения основного долга не осуществлял. В связи с чем по состоянию на 30.10.2023 за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме 1115355,51 рубль, в том числе просроченный основной долг 996320,93 рубля, просроченные проценты 119034,58 рублей, что подтверждается расчетом истца. Обоснованность данного расчёта ответчиками не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчикам банком были направлены письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита в срок до 27.10.2023, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при наличии факта нарушении прав кредитора в период действия договора поручительства кредитор вправе предъявить к заемщику ФИО1 и его поручителю ФИО2 исковые требования о взыскании всей суммы задолженности в солидарном порядке.

24.07.2023 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП по состоянию на 31.10.2023).

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил условия договора кредитования и просрочка составляет более 60 дней в период 180 календарных дней, суд приходит к выводу, что требования о досрочном взыскании кредитной задолженности в полном объеме подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту подлежит взысканию 1115 355 рублей 51 копейка, из которых просроченный основной долг 996320, 93 рубля, просроченные проценты 119034,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13777 рублей, подтвержденные платежным поручением от 02.11.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2022 года за период с 26.07.2023 по 30.10.2023 (включительно) в сумме 1115355 (один миллион сто пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 51 копейка, из которых просроченный основной долг 996320, 93 рубля, просроченные проценты 119034,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 13777 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Шатохина

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.