ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Катав 30 июля 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Бабкиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2018 года в 19 часа 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте в коридоре 3-его этажа 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, стучался в дверь квартиры №, при этом грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал.

Пояснил, что в тот день у него произошел конфликт с ФИО4 и ФИО5, он стучал к ним в дверь, хотел поговорить, нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2018 года №, с которым он ознакомлен, от подписи и объяснений отказался,

- рапортом пом.дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу о том, что 28 июля 2018 года в 19.20 часов поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, что в дверь 

<

адрес> стучит ФИО1,

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу о том, что 28 июля 2018 года поступило сообщение о том, что ФИО1 стучит в дверь 

<

адрес>. Прибыв на место, обнаружен ФИО1, были отобраны объяснения, составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

- письменными объяснениями ФИО4 от 28 июля 2018 года, о том, что 28 июля 2018 года по адресу 

<

адрес> у неё находилась ФИО5, около 19.10 часов пришел ФИО1 в пьяном виде, начал стучать в дверь, при этом громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, ФИО2 вызвала полицию,

- письменными объяснениями ФИО5 от 28 июля 2018 года, о том, что 28 июля 2018 года находилась у знакомой ФИО4, пришел ФИО1 ВА., который находился в пьяном виде, начал назойливо стучаться в дверь, при этом грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, она вызвала полицию,

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 28 июля 2018 года,

-протоколом административного задержания от 28 июля 2018 года,

- справкой о привлечении к административной ответственности

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте на третьем этаже 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, назойливо стучался в дверь и выражался нецензурной бранью.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

В срок наказания зачесть административное задержание с 21 часов 30 минут 28 июля 2018 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В. Феофилова

Постановление не вступило в законную силу.