Судья ...........6 Дело ........

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по доверенности ...........3 на решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........4 ........ от .......... ...........7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ...........8 обжаловало его в районный суд.

Решением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по доверенности ...........3 считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права указывая, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, просит решение отменить.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также решения, вынесенного по жалобе на это постановление, принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из буквального толкования нормы части 6 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Таким образом, полномочиями по обжалованию решения судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... обладает непосредственно главный государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ...........4

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения жалобы, поданной представителем ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по доверенности ...........3, исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проведения соответствующей судебной процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу представителя ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по доверенности ...........3 на решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Тимашевский районный суд Краснодарского края.

Судья О.Л. Талинский