ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Быкова С.А., 

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал, средства на его содержание при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан к уплате алиментов на содержание ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода в рублях или иной иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области от 16.11.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 28.11.2023, наказание не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, в период с 28.11.2023 по 14.03.2024, ФИО4 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин алименты не платил, а именно: алименты за ноябрь 2023 года (с 28.11.2023 по 30.11.2023) в сумме 2 595 руб. 38 коп. не уплачивал в период с 1.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платил их в период с 1.02.2024 года до даты возбуждения уголовного дела – 14.03.2024, алименты за декабрь 2023 года в сумме 25 953 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 1.01.2024 по 29.02.2024 и далее не платил их в период с 1.03.2024 до даты возбуждения уголовного дела – 14.03.2024.

При этом ФИО4 официально не работал и в Центр занятости населения 

<

адрес> государственного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» по поводу трудоустройства не обращался.

Таким образом, период с 28.11.2023 года по 31.12.2023 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание ФИО1. составила 28 549 руб. 13 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 1 186 315 руб. 88 коп. 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержано его защитником. 

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.81,83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.88). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов