Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Пишпанова Т.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бондаренко Н.М., 

потерпевшего Потерпевший №3,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества; тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа во дворе дома № по 

<

адрес>, безвозмездно завладел велосипедом марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №2, на котором с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате чего, своими преступными действиями причинил собственнику - Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часа до 

<

данные изъяты> часов, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа во дворе дома № по 

<

адрес>, безвозмездно завладел велосипедом марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №1, на котором с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате чего, своими преступными действиями причинил собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, в 

<

адрес> находясь на участке местности, расположенном на берегу реки 

<

адрес>, в 80 метрах северо-восточнее дома № по 

<

адрес> действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, собрал 

<

данные изъяты>, из которых на вышеуказанном участке местности действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем 

<

данные изъяты>, изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, постоянной массой 

<

данные изъяты> г, то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил в помещении туалета, расположенного на территории МОБУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он возле дома № на 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения туалета, расположенного на территории МОБУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу была обнаружена и изъята вышеуказанная жидкость, содержащая наркотическое средство-

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), постоянной массой 

<

данные изъяты> г. (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в 

<

адрес> находясь на участке местности, расположенном на берегу реки 

<

адрес>, в 30 метрах восточнее дома № по 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем сбора 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 

<

адрес> возле дома № он был задержан сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, которыми в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра по месту задержания было обнаружено и изъято вышеуказанное, принадлежащее ему (ФИО1), наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного у двора дома № по 

<

адрес> безвозмездно завладел денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №3, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате чего, своими преступными действиями причинил собственнику Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствуют перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. 

Адвокат Бондаренко Н.М. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №3, в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия решения, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, не явившиеся в судебное заседание и просившие судебное разбирательство в их отсутствие в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия решения, одновременно просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Также от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, поступили исковые заявления о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал, просил удовлетворить в разумных размерах.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 правоохранительными органами по месту регистрации в 

<

адрес>, месту временного проживания в 

<

адрес>, месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), за время нахождения в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> находился на диспансерном учете врача – 

<

данные изъяты> медчасти с диагнозом 

<

данные изъяты>; находился на диспансерном учете врача – 

<

данные изъяты> медчасти с диагнозом: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационарном лечении в 

<

данные изъяты> отделении ... медчасти с диагнозом: 

<

данные изъяты>; на учете специалистов ГБУЗ «ГБ 

<

адрес>» не состоит, в базе прикрепленного населения не значится (

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатора, нарколога, а также на «Д» учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты> наркологический диспансер» не состоит (

<

данные изъяты>), ранее судим (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, поскольку преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за совершение преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При разрешении гражданских исков о взыскании материального ущерба с ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При рассмотрении уголовного дела суд установил, что совершенными преступлениями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который в досудебном порядке не возместил. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 просили взыскать с подсудимого денежные средства в размере стоимости похищенного имущества. Подсудимый ФИО1 признал гражданские иски. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 признал предъявленные к нему иски, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность возместить причиненный материальный ущерб Потерпевший №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на 6 месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на 1 год 2 месяца,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на 8 месяцев,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на 8 месяцев, 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу, с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кошелек-портмоне и фрагмент бетонного блока, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по факту кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №3, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший №3;

- пакет из полимерного с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г.; пакет с двумя салфетками, содержащие смывы с рук ФИО1 и пакет с бутылкой в которой находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший № 3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Хвалева