РЕШЕНИЕ

 2-214/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 28042 к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него 140968 рублей 35 копеек 

установил:

истец, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1 140 968 рублей 35 копеек, в счет погашения материального ущерба, причиненного последним воинской части, связанного с утратой материальных средств.

В обоснование заявленных требований истец сообщил суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях выявления фактического наличия и состояния имущества по автомобильной службе, достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности, а также законности расходования, сохранности материальных ценностей, в войсковой части № проводилась инвентаризация имущества по автомобильной службе. В результате этой проверки, была выявлена недостача материальных средств на сумму 140968 рублей 35 копеек, которые были вверены ФИО1 при принятии дел и должности 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Поскольку упомянутое имущество состоит на учете в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области») то денежные средства, подлежащие взысканию с ФИО1, необходимо зачислить на расчетный счет указанного учреждения. 

Командир войсковой части 28042, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. Его представитель юрисконсульт этой части ФИО2 направила в суд ходатайство, в котором настаивала на заявленных требованиях и просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик признал предъявленный к нему иск в полном объеме, направив в суд заявление об этом, в котором пояснил, что судом ему были разъяснены процессуальные последствия признания исковых требований. Также сообщил, что положения статей 39 и 173 ГПК Российской Федерации о последствиях признания иска судом ему разъяснены и понятны. Кроме того, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Огласив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, то есть, проверив, что признание ответчиком предъявленного к нему иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации удовлетворить исковые требования.

При принятии такого решения суд учитывает, что факт недостачи материальных средств, вверенных ФИО1, сторонами не оспаривается, и подтверждается копиями инвентаризационной описи, акта о результатах инвентаризации, а также накладной на получение им упомянутого имущества.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым предъявленный к Ермилову иск удовлетворить и взыскать с него 140968 рублей 35 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного упомянутой воинской части. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положениям абзаца 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200000 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 4019 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, Самарский гарнизонный военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 28042 к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него 140968 рублей 35 копеек в пользу упомянутой воинской части, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 28042 на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 140 968 (ста сорока тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 35 копеек, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 4019 (четырех тысяч девятнадцати) рублей 37 копеек, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его оглашения.