№ 1-256/2019

24RS0004-01-2019-001165-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Красноярского края Неудахиной С.С.,

защитника – адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО1, представившего удостоверение № от 

<

дата>, действующего на основании ордера № от 

<

дата>, 

при секретаре Антипенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, судимой

<

дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 

<

дата> (судимость, по которому в настоящее время, погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 

<

дата> освобождена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Инкриминируемое ФИО3 преступление совершено в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах: ФИО3, находясь по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, нашла объявление в сети «Интернет» о сдаче в аренду приставки «Sony PlayStation 4-slim», в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 под надуманным предлогом, действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в 15 часов 22 минуты, находясь дома по вышеуказанному адресу, позвонила на сотовый телефон Потерпевший №1, который был указан в найденном в сети «Интернет» объявлении, не раскрывая перед ним своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, попросила дать ей в аренду на одни сутки приставку «Sony PlayStation 4-sIim», чтобы поиграть на ней в игры, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, при этом указала адрес: Красноярский край, 

<

адрес> Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, согласился на ее предложение и, доверяя ФИО3, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, 

<

дата> около 17 часов 30 минут приехал по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>Б-27, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, после заключения договора аренды оборудования Потерпевший №1 передал ей сроком на одни сутки приставку «Sony PlayStation 4-slim» с джойстиком для приставки, общей стоимостью 24000 рублей, а также второй джойстик для приставки, стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 26500 рублей, за что ФИО3 заплатила 1500 рублей. Таким образом, 

<

дата> около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, путем обмана похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 26500 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>, выданной Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, согласно которой причина смерти: печеночно-клеточная недостаточность, цирроз печени. 

Учитывая мнение защитника ФИО7, считающего возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимой, заявление сестры ФИО4 – ФИО5, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с ее смертью, мнение государственного обвинителя ФИО2, полагавшей, что дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой, суд, учитывая мнения сторон, считает, что дело подлежит прекращению.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит оставлению без рассмотрения, за потерпевшим признается право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> за период с 00 час. 00 мин. 

<

дата> по 23 час. 59 мин. 

<

дата>, диск с видеозаписью, копия кассового чека, копия приходного кассового ордера от 

<

дата>, копия тетради учета товаров, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, коробку от приставки «Sony PlayStation 4-slim», договор аренды оборудования № от 

<

дата>, находящиеся под распиской у потерпевшего, оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254, ст. 320 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи со смертью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, оставить без рассмотрения, за потерпевшим признать право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> за период с 00 час. 00 мин. 

<

дата> по 23 час. 59 мин. 

<

дата>, диск с видеозаписью, копия кассового чека, копия приходного кассового ордера от 

<

дата>, копия тетради учета товаров, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, коробку от приставки «Sony PlayStation 4-slim», договор аренды оборудования № от 

<

дата>, находящиеся под распиской у потерпевшего, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней. 

Председательствующий С.В. Есина