Дело № 2- 1115/2019

42RS0037-01-2019-002362-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в г. Юрга Кемеровской области 26 августа 2019 года 

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки по договору займа и с учетом уточненных требований, просит суд: взыскать с ответчиков неустойку по договору займа *** от *** за период с 08 июля 2016 года по 14 апреля 2017 года в размере 245 340 руб. 00 коп. 

Исковые требования обоснованы следующим.

*** между Кредитным потребительским кооперативом «Квазар» (далее по тексту- КПК «Квазар») и заемщиком В.Е.С. заключен договор потребительского займа № *** на сумму 580 000 руб. на срок до 14 января 2018 года под 26 % годовых,, обеспеченный договором поручительства № *** от *** с ФИО4 и договором поручительства № *** от *** с ФИО3 До настоящего времени заемщик В.Е.С. своего обязательства по выплате заемных средств не исполнила. На основании договора цессии *** от *** права требования по договору потребительского займа № *** от ***, заключенному между КПК «Квазар» и В.Е.С., и по договору поручительства № *** от *** с ФИО4, договору поручительства № *** от *** с ФИО3 перешли к правопреемнику кредитора ФИО2 В соответствии с п.1.6 договора потребительского займа заемщик В.Е.С. была обязана вносить ежемесячную сумму равными долями за каждый период не менее 28 505 рублей 63 копейки. До настоящего времени заемщик В.Е.С. своего обязательства не исполнила. Договор уступки прав требования (цессии) *** от *** исполнен сторонами в полном объеме и оплачен цессионером ФИО2. В адрес ответчиков неоднократно выносились требования об исполнении обязательств, но безрезультатно. Заемщик В.Е.С. признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области. 

За период с 08 июля 2016 года по 14 апреля 2017 года за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № *** от *** начислена неустойка в размере 245 340 руб. 00 коп., которые просит взыскать с поручителей. 

Так же истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме5 653 руб. 00 коп. (л.д.44,45). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просит рассмотреть данное дело в её отсутствие с участием представителя ФИО1 (л.д.60). 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.19) в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования с учетом их уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам, просит иск удовлетворить, в судебном заседании уточнила, что она просит взыскать неустойку с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные объяснения на исковые требования (л.д.53,58).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) у суда имеются основания для рассмотрения данного дела в отсутствие истца и ответчиков. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованным и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, *** между КПК «Квазар» и заемщиком В.Е.С. заключен договор потребительского займа № *** на сумму 580 000 рублей, сроком до 14 января 2018 года под 26 % годовых от суммы займа (т.е. 413.15 руб. за каждый день пользования займом). Полная стоимость займа составляет 31.04% годовых. Погашение займа осуществляется путем внесения заемщиком платежей по возврату потребительского займа, уплаты процентов по нему и иных платежей непосредственно в офисах КПК или перечислением на расчетный чет КПК. Сумма ежемесячного платежа должна быть не менее 28 505.63 руб. (л.д.6-8).

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа № *** от *** обеспечено поручительством ФИО4 и ФИО3 с заключением с ними *** договоров поручительства № *** и № ***л.д.9,10).

Согласно договорам поручительства № *** и № *** от ***, поручитель обязуется отвечать перед кредитором КПК «Квазар» солидарно с заемщиком В.Е.С.за исполнение договора займа № *** от *** полностью (в т.ч. сумма займа 580 000 руб., срок возврата 1 080 дней, под 26% годовых, с гашением ежемесячно согласно графику). Срок действия договора совпадает со сроком действия договора займа (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что *** между КПК «Квазар» и поручителем ФИО4 заключено Соглашение о реструктуризации задолженности, образовавшейся по договору займа № *** от *** и договору поручительства № *** от ***, а также членских взносов, по условиям которого на момент заключения настоящего соглашения задолженность по вышеуказанному договору займа составила 377 804.93 руб., членских взносов 19 766 руб. В отношении должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга по займу в сумме 377 804.93 руб. до 09 мая 2017 года, а также погашения членских взносов в сумме 19 766 руб. с погашением, начиная с 16 марта 2016 года. Платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долга. Со дня подписания настоящего соглашения проценты на сумму долга, по которому осуществляется реструктуризация, не начисляются (51,52). 

Согласно графику платежей, являющемуся приложением *** к Соглашению о реструктуризации задолженности от ***, размер ежемесячного платежа составляет: за период с 15 апреля 2016 года по 10 апреля 2017 года по 28 500 руб. ежемесячно, с 10 апреля 2017 года по 09 мая 2017 года – 35 804.93 руб., а также погашение членского взноса – 19 766 руб. (всего 397 570.93 руб.) (л.д.52).

Таким образом, *** при заключении между КПК «Квазар» и поручителем ФИО4 Соглашения о реструктуризации задолженности, образовавшейся по договору займа № *** от *** и договору поручительства № *** от ***, изменен объем и условия ответственности поручителя ФИО4 за заемщика В.Е.С.

*** между цедентом КПК «Квазар» и цессионарием ФИО2 подписан договор *** уступки прав требований (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору потребительского займа № *** от ***, заключенному между цедентом и должником В.Е.С., соглашением о реструктуризации задолженности от ***, договору поручительства № *** от *** с ФИО4, договору поручительства № *** от *** с ФИО3 Право требования цедента к должникам на дату подписания настоящего договора составляют 243 906.43 руб.(л.д.11,12).

Согласно положениям п.п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права первоначального кредитора КПК «Квазар» к заемщику В.Е.С. и ее поручителям ФИО4 и ФИО3 были переданы правопреемнику кредитора ФИО2

Заемщик В.Е.С. признана банкротом решением Арбитражного суда Кемеровской области № *** от ***, на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области № *** от *** завершена реализация имущества должника ФИО5 и последняя признана свободной от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкртстве)» (л.д.70). 

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства от ***) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Судом установлено, что по Соглашению о реструктуризации задолженности от *** ФИО4 обязался вносить ежемесячные платежи по 28 500 руб. (кроме последнего платежа 35 804.93 руб.) в период с 15 апреля 2016 года по 09 мая 2017 года (л.д. 68-69).

Таким образом, срок исполнения обязательства ФИО4 по внесению последнего платежа наступил ***, в связи с чем в силу положений ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство ФИО4 за заемщика В.Е.С. по договору займа № *** от *** прекращено с 10 мая 2018 года. Данное обстоятельство установлено в решении Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2019 года дело ***, оставленном без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2019 года (л.д. 74-78). 

Поручителем ФИО3 не заключалось Соглашение о реструктуризации задолженности от ***, в связи с чем условия и объем ее ответственности остался неизменным с учетом заключенного договора поручительства № *** от *** (л.д.9). 

Поскольку договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям, то течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору займа № *** от *** последний платеж должен быть внесен 14 января 2018 года, следовательно истец вправе был обратиться к ответчику ФИО3 о взыскании неустойки в срок по *** год. 

Поручительство ФИО3 по договору займа № *** от *** прекращено 15 января 2019 года. 

Иск ФИО2 в Юргинский городской суд Кемеровской области по данному делу поступил 08 июля 2019 года (л.д.2,3).

К сроку, установленному положениями ст. 367 Гражданского кодекса РФ, положения главы 12 Гражданского кодекса РФ о восстановлении срока, применению не подлежат, в связи с чем указанный срок не прерывается обращением с заявлением о выдаче судебного приказа и не восстанавливается, как срок исковой давности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков неустойки по договору займа № *** от *** в связи с чем в иске ФИО2 к ФИО4, ФИО3 отказано в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно неустойки по договору займа № *** от *** за период с 08 июля 2016 года по 14 апреля 2017 года в размере 245 340 руб. 00 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2019 года. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.