№ 1-52/2024 

УИД 24RS0029-01-2024-000327-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Чубарова А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гуртовой Н.М., действующей на основании ордера и удостоверение № 1759, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который ДД.ММ.ГГГГ оплачен ФИО1 в установленном порядке.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 часов 30 минут, ФИО1, находился в подъезде общежития по адресу: 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта в подъезде общежития по вышеуказанному адресу у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, ФИО1 в указанную дату и время, находясь в подъезде общежития по адресу: 

<

адрес> фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, причинил Потерпевший №1 побои, а именно подошел к последней, стоящей у двери в комнату № общежития по вышеуказанному адресу, умышленно нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область подбородка слева от которого последняя испытала физическую боль, после чего умышленно нанес 1 один удар кулаком правой руки в грудную клетку слева от которого она также испытала физическую боль и упала на пол, после чего ФИО1 прекратил свои умышленные преступные действия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении за медицинской помощью имелись повреждения 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью, следующих исследованных судом доказательств.

Так из показаний ФИО1 данных в судебном заседании и в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, находясь в подъезде общежития по адресу: 

<

адрес>, сделал замечание Потерпевший №1, чтоб она не кричала, на что Потерпевший №1 повернулась к нему и плюнула ему в лицо. Он очень сильно разозлился, и с силой толкнул ее правой рукой.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашённых по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Шатров подойдя к ней кулаком левой руки нанес ей удар в область подбородка справа, от которого она испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО1 тут же нанес ей еще удар кулаком правой руки в грудную клетку слева, от которого она так же испытала сильную физическую боль и упала на пол спиной (л.д.45-47).

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д.117), в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 (л.д.75-79), а так же в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 (л.д. 66-70). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес удар ладонью по лицу Потерпевший №1 Со слов последней ей стало известно о том, что когда она закрылась в комнате, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо и удар кулаком в грудь и показала синяк на груди (л.д. 88-91).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д.122-127), в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 (л.д.92-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ком. 8. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась в подъезде дома, спустя некоторое время в подъезд вышла соседка Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стала кричать. Спустя некоторое время из комнаты № вышел сосед ФИО1 и пошел в сторону туалета, расположенного напротив комнаты №, где стояла Потерпевший №1 Проходя мимо, ФИО1 спокойно сказал Потерпевший №1, чтоб она зашла в свою комнату и кричала там, Потерпевший №1 плюнула ему за это в лицо. ФИО1 от злости правой рукой толкнул в грудь Потерпевший №1 отчего она упала на пол, после чего прошел в туалет (л.д.62-65).

Показания свидетеля Свидетель №4 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученные с соблюдением требований УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.71-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она видела, что у Потерпевший №1 была опухшая верхняя губа. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде общежития ФИО1 подошел к ней и нанес удар кулаком по лицу, а так же удар кулаком в грудь (л.д.80-83).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Козульскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Козульскому району, поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения заявительнице (л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в общежитии по адресу: 

<

адрес> нанес ей побои, причинив физическую боль (л.д.8);

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 по факту нанесения побоев Потерпевший №1 усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд общежития по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1 (л.д.13-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у обрыниной С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении за медицинской помощью имелись повреждения в виде кровоподтека подбородочной области, ушиба грудной клетки с кровоподтеком передних отделов левой половины грудной клетки, которые, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении и медицинских документах (л.д.26-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей (л.д.31);

- информацией об оплате штрафа, согласно которой штраф за административное по ст. 6.1.1 КоАП РФ (дело № Судебный участок № 44 в Козульском районе) ДД.ММ.ГГГГ оплачен в сумме 5000 рублей (л.д.36); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, в ходе конфликта в подъезде общежития по адресу: 

<

адрес> находясь у двери комнаты №, ФИО1 нанес ей нанес 1 удар кулаком правой руки в область подбородка слева от которого последняя испытала физическую боль и 1 один удар кулаком правой руки в грудную клетку слева от которого она также испытала физическую боль и упала на пол (л.д.48-55). 

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Оценив показания потерпевшей, суд признает их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное. 

Потерпевшая обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения через Козульский районный суд.

Председательствующий С.В.Тыченко