№ (№)

УИД:25RS0№-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Владивосток 14 октября 2024 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей А.А.Паваляева, О.М.Гаман,

защитника- адвоката А.А.Маркина, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> на земле нашел полимерную трубку с веществом, которое определил для себя как наркотическое, положив его в карман барсетки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,36 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер, которое хранил при себе без цели сбыта, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес> в 

<

адрес> остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес>, после чего указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>А в 

<

адрес> у ФИО1 изъят сверток с веществом (л.д. 13), согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, является смесью содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,36 г. (л.д.17); протоколом осмотра предметов, что отражено в фототаблице (л.д.30-33), относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона, при их сборе, не установлено, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи матери, преклонного возраста.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимого, пояснившего о наличии ежемесячного дохода, отсутствия кредитных обязательств и иждивенцев, его семейного положения, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК России по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, р\с 

<

***>, к\с40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, код 18811621010016000140, штраф по приговору суда от 14.10.2024 (Первомайский районный суд г.Владивостока), УИН:18852524010210014027.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), остаточной массой 0,34 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. 

Председательствующий А.Н.Толмачева