Гражданское дело № 2-378/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 

24 мая 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Volkswagen Passat, 2009 года выпуска, VIN №.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа под 0,1% за каждый день пользования денежными средствами, с обеспечением в виде залога имущества - транспортного средства марки Volkswagen Passat, 2009 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный. Согласно договору ФИО2 обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. и оплатить проценты. В настоящий момент денежные средства заемщиком не возвращены. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.ч.5 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств, а также уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки установленные договором.

Согласно п.2.1 договора займа займодавец передает сумму займа заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что с целью обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.2.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог движимое имущество – Легковой универсал Volkswagen Passat, 2009 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный. Согласно п.2.4 договора залога стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.2.7 договора залога стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Заемщик с текстом договора ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Пунктами 1, 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Получение ФИО2 от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Условия, определенные законом, для заключения договора займа ФИО1 и ФИО2 соблюдены: денежные средства истцом ответчику переданы, договор заключен в простой письменной форме, условия и сроки выплаты долга оговорены. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако, как следует из иска, и представленных материалов дела обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчиком ФИО2 не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлена претензия ФИО2 с требованием вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Доказательств исполнения денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по названному договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты на суму займа составляют 0,1% за каждый день пользования денежными средствами.

Поскольку ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., с последнего за указанный период в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб., то есть в пределах заявленных истцом требований. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность истца транспортное средство, суд приходит к следующему. 

Из установленных обстоятельств дела следует, что реализация ФИО1 как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов. 

Поскольку порядок обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке сторонами в договоре залога не определен, то суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа ФИО2 не исполнены, задолженность с учетом процентов составляет 

<

данные изъяты> руб., что соразмерно стоимости заложенного имущества. Сведения об автомобиле марка, модель - Легковой универсал Volkswagen Passat, 2009 года выпуска, VIN №, не содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, вместе с тем в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2.2 указано, что предметом залога является транспортное средство марка, модель - Легковой универсал Volkswagen Passat, 2009 года выпуска, VIN №, согласно карточки учета транспортного средства собственником заложенного автомобиля является ответчик, в связи с чем у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по требованию имущественного характера - 

<

данные изъяты> руб., по требованию неимущественного характера – 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство марка, модель - Volkswagen Passat, 2009 года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, принадлежащий ФИО2, способом продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Ц. Сандакова