Дело № 2-1731/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к Ливада А о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 22,90 % годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 5 627 руб. Заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем, было направлено требование о досрочном возврате кредита. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 

<

дата обезличена> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>. Кредитный договор не расторгнут. ФИО1 длительное время исполняла решение суда, на сумму невозвращенного основного долга были начислены неустойка на основной долг и неустойка на просроченные проценты в размере 80 694,41 руб. Период начисления неустойки 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Просит взыскать с ФИО1 неустойку по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 80 694,41 руб. (л.д. 2-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4, 47). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 48). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком по 

<

дата обезличена> включительно под 22,90 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели (л.д. 7-11). 

Согласно договору заемщик обязалась своевременно уплачивать: начисленные проценты в соответствии с условиями договора; неустойку, предусмотренную п.2.12. договора (п. 4.1.1. договора). 

Заемщик ФИО1 также обязалась возвратить сумму кредита, процентов и неустойки, а также иные, причитающиеся Банку платежи (п. 4.1.2. договора). 

Договором также предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в п.2.6. договора, банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить. 

На основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с ответчика ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 200 033,85 руб., из них: сумма основного долга – 186 729,62 руб.; проценты за пользование кредитом – 10772,77 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 903,50 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1627,96 руб. Задолженность по договору взыскана по состоянию на 

<

дата обезличена> (л.д. 13-15). 

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата обезличена> (л.д. 15). 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданский процессуальный кодекс российской Федерации). 

Таким образом, все обстоятельства, установленные в решении суда, повторной оценке не подлежат, носят приюдициальное значение при разрешении рассматриваемого гражданского дела по существу. 

Банк просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору, начиная с 

<

дата обезличена>, поскольку по решению суда от 

<

дата обезличена>, задолженность взыскана по состоянию на 

<

дата обезличена>. 

Банк просит взыскать неустойку на просроченный основной долг за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 47 347,94 руб. При этом из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность рассчитана, начиная с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. За аналогичный период произведен расчет задолженности по неустойке на просроченные проценты. Тогда как по решению суда от 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> (в том числе и неустойка) взыскана по состоянию на 

<

дата обезличена>. 

Таким образом, задолженность по неустойке должна быть рассчитана с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (согласно расчету задолженности). Неустойка на просроченный основной долг за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составит 46 412,26 руб. (62 307,21 – 14 959,27 – 935,68). Неустойка на просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составит 31 667,50 руб. (35097,72 – 1751,22 – 1679). 

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком досрочно не погашена, в связи с чем, подлежит начислению неустойка за истекший период с момента взыскания задолженности по договору в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2542,39 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к Ливада А о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Ливада А в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» неустойку по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 78 079,76 руб., из них: 46 412,26 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 31 667,50 руб. – неустойка на просроченные проценты, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2542,39 руб., всего взыскать 80 622,15 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки акционерному обществу коммерческий банк «Агропромкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: