Дело № 2а-703/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Манкевич Н.И.,

при секретаре Черновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Р.С.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Р.С.Н. – законному представителю Р.Я.С. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 202,00 руб., пени в размере 124,71 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 887,00 руб., пени в размере 8711,36 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что Р.Я.С. является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях, своевременно земельный налог и налог на имущество физических лиц не уплатил.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Административный ответчик Р.С.Н. в судебном заседании показал, что признает наличие задолженности, налоговые уведомления и требования о необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц не получал, полагал, что данные виды налогов оплачены матерью несовершеннолетнего Р.Я.С. Пояснил, что не согласен с ходатайством истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска. Пояснил, что единолично оплатит задолженность по налогу и пени, возражал против взыскания задолженности с матери несовершеннолетнего – Р.Л.Л.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что Р.Я.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. Также установлено, что Р.Я.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45, 46).

В адрес Р.Я.С. направлены: 

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 202,00 руб. и 21 887,00 руб. соответственно со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); 

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 202,00 руб. и 21 887,00 руб., а также пени в размере 124,71 руб. и 8711,36 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Административное исковое заявление в адрес ответчика Р.С.Н. административным истцом направлялось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако конверты с административным исковым заявлением ответчику не вручены, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» (л.д. 21-25). 

Административное исковое заявление также направлялось ответчику Р.С.Н. судом, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

В нарушение требований ст. 66 КАС РФ со стороны административного ответчика Р.С.Н. суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки, доказательства погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование отправлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией. 

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени, предъявленный к взысканию с Р.С.Н. и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога и пеней ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, требование об уплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц ответчиком в установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, в связи с чем ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 202,00 руб., пени в размере 124,71 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 887,00 руб., пени в размере 8711,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска в принятии указанного заявления было отказано, что послужило основанием для обращения административного истца в Ленинский районный суд г. Челябинска в административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Челябинска по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отделения г. Челябинска (л.д. 27), следовательно, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истцом не пропущен. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Р.С.Н. – законному представителю Р.Я.С. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц не оплатил. 

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб. (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Р.С.Н. удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 1127,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС, суд

р е ш и л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Р.С.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Р.С.Н. в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 202,00 руб., пени в размере 124,71 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 887,00 руб., пени в размере 8711,36 руб., всего взыскать 30 925,07 руб. 

Взыскать с Р.С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1127,75 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>