Дело 2-421/17

Поступило 18.01.2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2436374.91руб. и расходов по госпошлине в сумме 20381.87руб., ссылаясь на то, что 21.03.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по 15.09.2016 года с взиманием за пользование кредитом 23,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет Номер. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 21.03.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 20.09.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила на 20.09.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 436 374,91 рублей, из которых:

- 1 754 820,12 рублей - основной долг; 530 801,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 87 706,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 63 047,47 рублей - пени по просроченному долгу;

Учитывая, что задолженность не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Х не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, неявку её в судебное заседание, суд признает её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому это не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по 15.09.2016 года с взиманием за пользование кредитом 23,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил, однако Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с 25.11.2014г, а с 26.06.2015г. вообще не исполняет обязательства по договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 20.09.2016 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 2 436 374,91 рублей, из которых:

- 1 754 820,12 рублей - основной долг; 530 801,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 87 706,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 63 047,47 рублей - пени по просроченному долгу.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, признан обоснованным соответствующим условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60939.24 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20381.87 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.03.2014 года Номер по состоянию на 20.09.2016 года 2 436 374,91 рублей, из которых: 1 754 820,12 рублей - основной долг; 530 801,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 87 706,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 63 047,47 рублей - пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 381,87 руб, а всего 2456 756 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Грибанова Л.А.