дело №2-7276/2025 

УИД: 86RS0004-01-2025-007855-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В., 

при секретаре Шаймардановой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества умершего заемщика К,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 800,00 руб., госпошлины в сумме 4 000,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб принадлежащему К. транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновником ДТП являлся Т. ДД.ММ.ГГГГ. между АО ГСК «Югория» и К. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которого сумма страховой выплаты К. составила 39 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело страховую выплату на расчетный счет К. в размере 39 600 руб. В дальнейшем АО ГСК «Югория» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение по делу об административном правонарушении в отношении Т. в связи с недоказанностью обстоятельств, но основании которых вынесено обжалуемое постановление. Поскольку материалами ДТП не установлена степень вины каждого водителя, страховое возмещение должно быть выплачено в неоспариваемой части, то есть в размере 19 800 рублей. Таким образом, на стороне К. образовалось неосновательное обогащение в размере 19 800,00 руб. Ранее АО «ГСК «Югория» обращалось к мировому судье Судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с исковым заявлением к К о взыскании неосновательного обогащения (дело №02-382/2609/2025). Однако определением мирового судьи Судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было прекращено в связи со смертью К. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 – наследники заемщика К.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему К. транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновником ДТП был признан Т. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело страховую выплату на расчетный счет К. в размере 39 600 руб. 

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление должностного лица. В связи с этим АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к К о взыскании неосновательного обогащения. Определением мирового судьи Судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» к К о взыскании неосновательного обогащения было прекращено в связи со смертью К. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа города Сургута нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследниками, принявшими наследство умершего, являются – супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (стоимость ? доли составляет 

<

данные изъяты> руб.); 

? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (стоимость ? доли составляет 

<

данные изъяты> руб.); ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (стоимость ? доли составляет 

<

данные изъяты> руб.); ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. (стоимость ? доли составляет 

<

данные изъяты> руб.).

Таким образом, с учетом стоимости принятого наследства с ответчиков подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества умершего заемщика К, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серия 

<

данные изъяты>), солидарно в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 19 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей., а всего взыскать 23 800 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.ФИО4 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(М.ФИО4)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________