Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних МФА, МАА, МХА, к ООО «Моя Логистика» о взыскании задолженности в связи с потерей кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с иском к ООО «Моя Логистика» о взыскании задолженности в связи с потерей кормильца. Требования мотивированы тем, что 17.01.2022 около 18 часов 30 минут на 

<

.....> ФИО7, управляя грузовым фургоном марки «Чайка-Сервис», с государственными регистрационными знаками 

<

.....>, принадлежащий ООО «Моя Логистика», допустил столкновение с полуприцепом ШМИТЦ, с государственными регистрационными знаками 

<

.....> и автомобилем ВОЛЬВО, с государственными регистрационными знаками 

<

.....>, с последующим наездом на пешехода ФИО8, являвшегося супругом истца. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 скончался на месте ДТП от полученных травм. Виновником ДТП признан ФИО7 Указывает, что на иждивении у ФИО8 находились трое несовершеннолетних детей: МФА, МАА, МХА. С момента потери кормильца прошел 21 месяц (с 17.01.2022 по 24.10.2023), прожиточный минимум по Республике Дагестан составляет 13 806 рублей.

Просит взыскать с ООО «Моя Логистика» в свою пользу единовременно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 17.01.2022 по 24.10.2023 сумму в размере 285 600 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ООО «Моя Логистика» в пользу ФИО3 единовременно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 17.01.2022 по 24.10.2023 сумму в размере 250 363 рубля 40 копеек.

Представитель ответчика ООО «Моя Логистика» по доверенности ФИО9 в судебное заседания не явилась, предоставив суду отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила установить истцу возмещение в связи со смертью кормильца единовременно за период с 17.01.2022 по 24.10.2023 в размере 250 363 рубля 40 копеек. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Помощник прокурора Кореновского района ФИО2 в судебном заседании полагала возможным взыскать с ООО «Моя Логистика» в пользу ФИО3 единовременно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 17.01.2022 по 24.10.2023 сумму в размере 250 363 рубля 40 копеек.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора Кореновского района, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что 17.01.2022 около 18 часов 30 минут, в условиях темного времени суток на 

<

.....> водитель грузового фургона «Чайка-Сервис», с государственными регистрационными знаками 

<

.....>, ФИО7 допустил столкновение с задней левой частью полуприцепа «Шмитц», с государственными регистрационными знаками 

<

.....>, состоящего в сцепке с автомобилем «Вольво», с государственными регистрационными знаками 

<

.....>, с последующим наездом на пешехода ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО8 от полученных травм скончался на месте происшествия.

Виновником ДТП признан ФИО7, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Суд установил, что погибший ФИО8 являлся супругом истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

.....> от 22.05.2019. На иждивении ФИО8 находились трое малолетних детей: МХА, МАА, 

<

.....>. 

На основании п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. В любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

Из текста искового заявления следует, что с момента потери кормильца прошел 21 месяц (с 17.01.2022 по 24.10.2023), прожиточный минимум по Республике Дагестан составляет 13 806 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Моя Логистика» в свою пользу единовременно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 17.01.2022 по 24.10.2023 сумму в размере 285 600 рублей. 

Представитель ответчика с расчетом взыскиваемой суммы, представленным стороной истца не согласился, предоставил суду возражения, в которых указал, что поскольку о праве на получение сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца после смерти ФИО8 заявили несовершеннолетние дети, в интересах которой действует ФИО3, то доход погибшего ФИО8, который определен исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, должен делиться на четверых: самого погибшего и трех лиц, имевших право на получение содержания от него. Соответственно, размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на каждого несовершеннолетнего ребенка составляет по ? доли величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в пользу каждого. Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 15 669 рублей. Поскольку дети на момент гибели ФИО8 имели право на получение от него денежного содержания с учетом вышеназванных норм права, размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца должен быть рассчитан исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 15 669 рублей с учетом приходившихся бы им по ? доли, так как другая ? доли подлежит исключению, как доля погибшего. Таким образом, размер доли каждого ребенка составляет по 3 917 рублей 25 копеек, а всего в месяц с ответчика подлежит оплате 11 751 рубль 75 копеек. Всего за период с 17.01.2022 по 24.10.2023 подлежит оплате 250 363 рубля 40 копеек. 

Проверив расчет взыскиваемых сумм, представленных сторонами, суд приходит к следующему.

Установлено, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24.10.2023 частично удовлетворены требования ФИО3 к ООО «Моя Логистика» о взыскании размера возмещения в связи с потерей кормильца, удовлетворить частично. Указанным решением суд установил в связи с потерей кормильца размер возмещения каждому из несовершеннолетних детей погибшего ФИО8: МФА, МАА, МХА, с ООО «МОЯ ЛОГИСТИКА» ежемесячно ? долю величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, по 3 917 рублей 25 копеек каждому. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.11.2023.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с доводами представителя ответчика и считает возможным взыскать с ООО «Моя Логистика» в пользу ФИО3 задолженность в связи с потерей кормильца в размере 250 363 рубля 40 копеек.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних МФА, МАА, МХА, к ООО «Моя Логистика» о взыскании задолженности в связи с потерей кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Моя Логистика» в пользу ФИО3 задолженность в связи с потерей кормильца в размере 250 363 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Мотивированный текст изготовлен 15 января 2024 г.

Судья 

Кореновского районного О.А. Ус