судья фио Дело №7-15235/2025

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2025 года 	 адрес

Судья Московского городского суда Королева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 18.06.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2025 заместителем Хорошевского межрайонного прокурора адрес возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио Дело направлено на рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что представленный текст не содержит признаков экстремизма; заключение специалиста подготовлено лицом, не имеющим специальных познаний, с нарушением ст. 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Хорошевский межрайонный прокурор адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя прокуратуры.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (чч. 1, 2 ст. 29).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на адрес запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 27.03.2025 по адресу: адрес оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен факт размещения ФИО1 в открытом доступе в телеграмм-канале «МРОМ «Наследие», подписчиками которого являются 1877 пользователей мессенджера (веб-адрес: https://t.me/+HLCy3COLBwBkMWQy), материалов, содержащих в себе признаки к возбуждению ненависти и вражды по отношению к жителям Израиля, то есть к группе лиц, выделенной по национальному признаку и региону проживания, а также по отношению к группе лиц, выделенной по критерию «имеющие какое-либо отношение к Израилю/ имеющие связи, контакты с Израилем/ пользователи товаров и продуктов из Израиля, продавцы товаров и продуктов из Израиля» из числа жителей Российской Федерации, а именно записи (по ссылке: https://t.me/c/1820906516/6914) следующего содержания: «Братья, также ни в коем случае не покупайте товары, в том числе финики, произведенные в Израиле. Производители из этой страны часто специально заклеивают эти надписи этикетками. Не ленитесь проверять. Также не забывайте делать дуа за Мусульман !!!».

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и вина фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением гражданина фио о принятии мер реагирования; актом осмотра сайта сети Интернет от 27.03.2025 со скриншотами публикации; заключением специалиста от 08.04.2025; письменными объяснениями фио, в которых он не отрицает фактические обстоятельства дела и иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление прокурора о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал постановление прокурора допустимым доказательством и положил его основу принятого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания постановления прокурора о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Вопреки доводу жалобы, вышеприведенное заключение специалиста от 08.04.2025 основано на результатах исследования представленного материала в соответствии с Типовой методикой проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (2014), а также Методикой лингвистической экспертизы ЭКЦ МВД России, выводы специалиста содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется.

Данное исследование обоснованно принято судьёй в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку в силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно относится к иным документам, имеющим значение для правильного разрешения дела, на основании которого установлено наличие события административного правонарушения.

При этом, вопреки доводам жалобы, специалист, проводивший исследование, имеет высшее образование, акт исследования содержит данные об освоении специалистом профессиональных курсов и о повышении квалификации в областях лингвистической экспертизы, психологии, русского языка, филологии. Перед дачей заключения специалист был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований ставить под сомнение выводы специалиста не имеется.

Помимо прочего, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все собранные по делу доказательства оцениваются судьей в совокупности, ни одно доказательство не имеет высшей юридической силы, данный акт исследования не противоречит иным материалам дела, согласуется с ними, является доказательством в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судьей районного суда дана справедливая оценка представленному ФИО1 заключению специалистов от 16.06.2025 № 093-НС о разъяснении содержания заключения специалиста от 08.04.2025. Кроме того, данное заключение от 16.06.2025 содержит оценку представленного в материалах дела заключения специалиста от 08.04.2025 и обоснованно не принято судьей районного суда в качестве доказательства по делу, поскольку не опровергает выводов о виновности фио, а оценка доказательствам дается судьей при вынесении итогового постановления по делу, а не иным лицом.

Доводы жалобы об отсутствии в публикации признаков экстремизма, возбуждения ненависти и вражды, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда А.А. Королева