Дело № 1-186/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

11 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Иваненко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в один из дней начала ноября 2018 года, находясь в г.Чебаркуль Челябинской области, нашел полимерный пакет, в котором находилось 7 патронов калибра 7,62 мм, зная, что боевые 7,62-мм винтовочные патроны относятся к категории боеприпасов, умышленно взял данный пакет с находящимися в нем патронами. Найденные и присвоенные патроны ФИО2 умышленно незаконно приобрел, взяв себе, после чего их перенес в подвальное помещение заброшенного здания, расположенного в лесном массиве на территории 

<

адрес>, и положил пакет с патронами в кирпичную кладку стены с целью их дальнейшего незаконного хранения. После чего в период времени с одного из дней начала ноября 2018 года до 17 апреля 2019 года умышленно незаконно хранил 7 патронов калибра 7,62 мм в подвальном помещении вышеуказанного заброшенного здания, в месте, обеспечивающем их сохранность, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, участка местности, транспортного средства» в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут 17 апреля 2019 года.

Согласно заключению эксперта № 236 от 30 апреля 2019 года семь патронов, изъятых в подвальном помещении заброшенного здания, расположенного в лесном массиве на территории 

<

адрес>, являются боевыми 7,62-мм винтовочными патронами (7,62х54), оснащенными трассирующими пулями, отечественного производства «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры», 1993 г.в., штатными к винтовке образца 1891/30 гг, конструкции ФИО3, КО-44, винтовкам СВД, СВТ, пулеметам ПКМ, ПКТ и другому нарезному огнестрельному оружию отечественного производства. Исследуемые патроны относятся к боевым припасам и пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра. 

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов, так как ФИО2 незаконно приобрел и хранил в подвальном помещении заброшенного здания, расположенного в лесном массиве на территории 

<

адрес>, патроны, являющиеся боеприпасами, до момента обнаружения их сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак - незаконное ношение боеприпасов, поскольку государственный обвинитель не поддержал обвинение в данной части.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, постоянного места жительства, регистрации не имеет, участковым уполномоченным полиции по последнему месту проживания характеризуется посредственно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, ослабленное состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела и участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО2 наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая не возможным исправление ФИО2 при назначении более мягкого вида наказания. При этом суд полагает, что возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не утрачена, и применяет ст.73 УК РФ. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: 7 гильз от патронов калибра 7,62 мм, находящиеся в КХО Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 гильз от патронов калибра 7,62 мм, находящиеся в КХО Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий - подпись С.В. Классен 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>