Дело №1-423/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осипян Ю.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Подсудимого: ФИО1 

Защитника Самойловой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО17 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, рядом с 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 1200 рублей незаконно сбыл ФИО4 один свёрток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля – гашишем массой 0,84 грамма.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 35 минут, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрёл наркотическое средство из растения конопля гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,64 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Щёлковское» по адресу: 

<

адрес> где в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля гашишем (смола каннабиса, анаша) массой 7,64 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ не признал, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство в ходе личного досмотра предназначалось для собственного потребления. 

По обстоятельствам дела показал, что он потребляет наркотическое средство гашиш, которое приобретал в разных местах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО18, который как и он употреблял гашиш. ФИО19 поинтересовался у него где можно купить гашиш и тогда он ему пообещал, что если будет возможность приобрести гашиш, то он ему сообщит. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром, один его знакомый ФИО20 сообщил, что есть молодой человек по имени ФИО21 который проживает в 

<

адрес> и продает гашиш по цене 600 рублей за 1 грамм. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ во время встречи с ФИО22, когда тот сообщил, что можно купить гашиш, он об этом сообщил ФИО23 в социальной сети «

<

данные изъяты>».

Около 11-12 часов он вместе с ФИО24 пошел к ФИО25 домой, где приобрел гашиш на 5 000 рублей, примерно 10 грамм. Тогда он приобрел гашиш для себя и ФИО26.

Затем, примерно в 14 часов, он сообщил ФИО27 в социальной сети «

<

данные изъяты>», что встретится с ним и продаст ему гашиш. 

<

данные изъяты> попросил 2 куска гашиша, на что он сообщил, что за два куска необходимо будет отдать 1200 рублей. ФИО28 согласился и они договорились встретиться около школы № в 

<

адрес>.

Когда они встретились около забора школы, время было около 14 ч. 30 м. При встрече он отломил от одного большого куска гашиша, приобретенного утром у ФИО29, кусок гашиша и отдал ФИО30. В ответ ФИО31 передал ему 1200 рублей. Когда ФИО32 осмотрел кусок, то попросил отломить еще, сказав, что он небольшой, что он (ФИО2) и сделал.

Затем он сразу пошел домой, но проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и попросили проследовать с ними в МУ МВД России «Щёлковское», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон; электронные весы, которые он приобрел, чтобы взвешивать гашиш, денежные средства в сумме 1200 рублей полученные от ФИО33 за гашиш, полимерный пакет, в котором был бумажный сверток с наркотическим средством гашиш. Все изъятое упаковали по разным бумажным конвертам, составили протокол, где он расписался. 

При его личном досмотре присутствовали понятые, никаких претензий к сотрудникам он не имеет. 

Кроме полного признания вины подсудимым в деяниях, установленных в судебном заседании, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО34) обратился в МУ МВД России «Щелковское», где написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения своего знакомого ФИО35, который распространяет наркотическое средство «гашиш» по цене 600 рублей за 1 грамм. Он (ФИО36) был досмотрен при участии двух понятых, где в ходе досмотра при нем (ФИО37) каких-либо средств, веществ и предметов, запрещенных на территории Российской Федерации обнаружено не было, как и не было обнаружено денежных средств, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее был составлен акт пометки денежных купюр, с которых была снята копия, на которой, как и в акте, он расписался. После этого он списался с ФИО38 в социальной сети «

<

данные изъяты>» и договорился с ним о встрече и приобретении гашиша. После чего, он вместе с сотрудниками полиции проследовал на машине на встречу с ФИО39, который ожидал его на 

<

адрес>, автобусная остановка у 

<

адрес>. Когда встреча состоялась и ФИО40 сел в автомобиль он (ФИО41) поздоровался с ним, и тот сообщил, что необходимо проследовать на 

<

адрес> к дому №. Так они проследовали к первому подъезду дома, где он (ФИО42) передал ФИО43 денежные средства, которые ранее получил от сотрудников полиции и в свою очередь ФИО44 вышел из автомобиля и направился в сторону школы. Далее через некоторое время ФИО45 вернулся и сел в автомобиль, где передал ему (ФИО46) бумажный сверток с наркотическим средством гашиш. После этого, его доставили в кабинет № МУ МВД России «Щелковское», где он добровольно выдал один бумажный сверток с наркотическим средством гашиш, о чем был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписался он (ФИО47) и все участвующие лица (л.д. 80-81). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство гашиш. В начале апреля он познакомился с ФИО2 в кругу людей, употребляющих гашиш и попросил его, если будет возможность, сообщить ему о том, возможно ли где- то приобрести гашиш.

Также у него есть знакомый ФИО48, который как и он употребляет гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

данные изъяты> он общался с ФИО2 и тот просил его помочь приобрести гашиш. Тогда же днем в социальной сети «

<

данные изъяты> он общался с ФИО16, который сообщил, что у него есть на продажу два куска гашиша по цене 1 200 рублей. Они договорились встретиться у школы № 

<

адрес>. 

После того, как он пообщался с ФИО16, он написал «

<

данные изъяты> ФИО50 о том, что может помочь ему приобрести гашиш. При этом он хотел приобрести гашиш у ФИО16, продать гашиш ФИО49 и получить за это для собственного потребления гашиш. ФИО51 согласился с его (ФИО52) предложением и они договорились встретиться на остановке «

<

адрес>. Около 14 часов 20 минут он (ФИО53) ждал на указанной остановке подъехал на автомашине «ВАЗ» ФИО54 с каким-то мужчиной. Когда он сел в машину, то попросил их проехать во двор 

<

адрес>. Когда они туда приехали, то водитель припарковал машину, а он (ФИО55) взял у ФИО56 1200 рублей и пошел на встречу с ФИО2. 

Находясь около забора 

<

адрес> он встретился с ФИО2, отдал ему 1200 рублей, которые ему дал ФИО57, а ФИО2 за эти деньги передал ему сверток из бумаги, в котором находился гашиш. Осмотрев содержимое свертка, он (ФИО58) попросил еще немного добавить вещества, так как показалось его мало, на что Кравченко достал большой кусок гашиша, отломил от него еще небольшую часть и добавил к содержимому.

Получив гашиш, он вернулся к машине, где находился ФИО59 и там отдал сверток с гашишем ФИО60 После того, как машина немного отъехала, то сразу остановилась и к машине подошли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в МУ МВД России «Щёлковское», где были составлены необходимые документы. Ранее он никогда у ФИО2 не приобретал гашиш. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». 

ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щёлковское» обратился ФИО6, с заявление о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности молодого человека по имени «ФИО61», который занимается распространением наркотического средства гашиш в г.Щёлково. ФИО6 добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. После чего, были проведены необходимые подготовительные мероприятия в рамках ОРМ. ФИО6 был досмотрен, при нем ничего запрещенного не обнаружили. Затем ФИО62 были вручены деньги в сумме 1200 рублей, которые были ксерокопированы и был составлен акт пометки денежных средств. После чего, был досмотрен служебный автомобиль, о чем составлен протокол и впоследствии ФИО6 в сопровождении сотрудника полиции на досмотренном автомобиле был доставлен на встречу со сбытчиком. За автомобилем, в котором находился ФИО6 с сотрудником полиции, следовал второй автомобиль с сотрудниками полиции. На остановке «

<

адрес>, в автомобиль к ФИО6 сел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО63, и после чего все проследовали к 

<

адрес>, где ФИО64 вышел из автомобиля и направился к дому 

<

адрес>. Было проведено наблюдение, в ходе которого примерно в 14 часов 35 минут около забора в школы на тротуаре ФИО65 встретился с другим молодым человеком, который впоследствии был установлен как ФИО2. Поговорив, примерно минуты через две ФИО66 вернулся и сел в автомобиль. Через несколько метров после начала движения автомобиль остановился и ФИО67 был задержан и доставлен в МУ МВД России «Щёлковское». В ходе личного досмотра у ФИО68 ничего запрещенного обнаружено не было.

Также в отдел был доставлен ФИО2, с которым встречался ФИО69 и был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены деньги в сумме 1200 рублей, ранее актированные в ОРМ «Проверочная закупка», которые были выданы ФИО70 для покупки наркотического средства, также мобильный телефон, весы, сверток с веществом темного цвета. По факту личного досмотра ФИО2 им ( ФИО71) был составлен протокол. 

Оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в отделе не имелось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». 

ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щёлковское» обратился ФИО6 и сообщил о молодом человека по имени ФИО72, занимающемся распространением наркотического средства гашиш на территории Щелково. Ему было предложено поучаствовать в ОРМ « Проверочная закупка» в роли «покупателя», на что он согласился и написал заявление. Были составлены все необходимые документы. Он лично произвел личный досмотр ФИО73, у которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Также им был составлен акт пометки денежных средств, которые использовались в ОРМ. Денежные средства в размере 1200 рублей (две купюры по пятьсот рублей, две купюры по сто рублей) были отксерокопированы, номера и серии купюр были занесе6ны в акт пометки. Также им был досмотрен служебный автомобиль «ВАЗ», где ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составил протокол. Впоследствии ФИО74 в социальной сети «

<

данные изъяты>» договорился с молодым человеком по имени ФИО75 о встрече и покупке у последнего наркотического средства гашиш.

После этого, ФИО76 сел в служебный автомобиль под управлением сотрудника полиции и поехали на место встречи с молодым человеком по имени ФИО77 За автомобилем, в котором находился ФИО78, на другом автомобиле следовали другие сотрудники полиции. 

На 

<

адрес> на остановке «

<

адрес> к ФИО79 в машину присел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО80, который попросил проследовать к 

<

адрес>, где ФИО81 вышел из автомобиля и подошел к забору школы № 

<

адрес>, где встретился с молодым человеком, установленным как ФИО2 и примерно минут через пять вернулся в машину, где передал ФИО82 сверток с наркотическим веществом. Когда машина двинулась с места, то через несколько метров остановилась и ФИО83 был задержан. ФИО84 также был доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где он добровольно выдал наркотическое средство гашиш, которое приобрел у ФИО85 о чем им (ФИО86 ) был составлен протокол добровольной выдачи. 

В ходе личного досмотра ФИО87 ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было. Кроме того, в отдел был доставлен ФИО2, который встречался с ФИО88 и в ходе личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены актированные деньги в ОРМ « Проверочная закупка».

Оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в отделе не имелось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». По обстоятельствам дела, проведенного ОРМ « Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием в роли «покупателя» ФИО89, в ходе которого были задержаны ФИО90 и ФИО2, дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО91. и ФИО9 Пояснил, что он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон, весы, сверток с веществом темного цвета, денежные средства в размере 1200 рублей, ранее актированные в ОРМ « Проверочная закупка». Оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков в отделе не имелось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». По обстоятельствам дела, проведенного ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием в роли «покупателя» ФИО2, в ходе которого были задержаны ФИО92 и ФИО16, дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО8 

Оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в отделе не имелось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в МУ МВД России «Щёлковское», для участия в качестве понятого. Там же присутствовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности, после чего один из сотрудников произвел досмотр молодого человека по фамилии ФИО93, который должен был участвовать в роли «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка», у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем «покупателю» ФИО94 были вручены денежные средства, которые были отксерокопированы, номера и серии были занесены в акт пометки денежных средств. Денежные средства были выданы ФИО95 для закупки наркотического средства. После чего, был осмотрен автомобиль « ВАЗ», находящийся на стоянке, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО96 в социальной сети «

<

данные изъяты>» написал сообщение человеку, у которого хотел приобрести наркотическое средство и договорился о встрече. После чего, ФИО97 вместе с сотрудниками уехали на место встречи и вернулись через некоторое время в МУ МВД России «Щёлковское», где ФИО98 добровольно выдал один бумажный сверток с веществом темного цвета внутри, сказав, что он приобрел гашиш за актированные деньги, которые ему выдали сотрудники полиции. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, на котором все расписались. 

Впоследствии он и второй понятой также участвовали в досмотре молодого человека - ФИО99, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. 

А затем был досмотрен еще один молодой человек ФИО2, у которого были изъяты денежные средства, которые выдавались ФИО100 для покупки наркотического вещества, мобильный телефон, весы, а также сверток с наркотическим средством. 

Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые были оклеяны, на них поставили подписи все участвующие.

По всем проведенным действиям составлялись необходимые документы, где все участвующие лица расписывались. Все действия проводились в его присутствии и в присутствии второго понятого. Никакого насилия на участвующих лиц не оказывалось. Поведение задержанных было адекватным, они понимали, что с ними происходит.

Вина подсудимого в совершении деяний, установленных в судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что молодой человек по имени ФИО101 занимается распространением наркотического средства гашиш по цене 600 рублей за грамм на территории 

<

адрес>. Дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ « Проверочная закупка» в роли « покупателя» (л.д. 13) 

- постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью задержания фигурантки по имени ФИО102 с поличным и привлечении последнего к уголовной ответственности. Данное постановление утверждено и.о. начальника МУ МВД России « Щелковское (л.д. 9) 

- планом оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) 

- актом проверочной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 14 часов 35 минут ФИО4, находясь около 

<

адрес> сбыл ФИО6, выступающему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотическое средство гашиш. Также в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан молодой человек, который встречался с ФИО4 у входа в школу № по адресу: 

<

адрес>, задержанный представился ФИО1, в ходе личного досмотра которого были изъяты денежные средства в размере 1 200 рублей, использованные в ОРМ «Проверочная закупка», выданные ФИО103, а также изъяты электронные весы, пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон 

<

***>)

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 11.04. 2019 года, из которого следует, что у последнего запрещенных предметов и веществ в ходе не обнаружено (л.д.14-16) 

- рапортом о/у отделения НК МУ МВД России « Щелковское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ОРМ «Проверочная закупка» будут использованы его личные денежные средства в размере 1200 рублей (две купюры по пятьсот рублей, две купюры по сто рублей) ( л.д. 17) 

- актом осмотра и пометки и вручения денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 были вручены денежные средства в размере 1200 рублей, светокопиями денежных купюр, которые были переданы ФИО6 для покупки наркотического средства в ходе ОРМ «проверочная закупка» (л.д.18-20)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 добровольно выдал пластиковую трубочку, внутри который находилось полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в пакете находится психотропное вещество, которое он приобрел у ФИО104 (л.д.20)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сверток с твердым веществом, пояснив при этом, что в свертке находится гашиш, который он приобрел у знакомого по имени ФИО105 на деньги, выданные ему в ходе ОРМ сотрудниками полиции (л.д. 24-25)

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у последнего ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 26-28) 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 рублей, ранее выданные ФИО6 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», твердое вещество темного цвета, весы и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» ( л.д. 29-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО106, массой 0,84 г, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем ( л.д.33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 7,64 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. ( л.д.34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения (объект №), массой – 0,79 г, добровольно выданное ФИО107 Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством из растения конопля гашишем (л.д.103-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- представленное вещество растительного происхождения (объект №), массой – 7,59 г, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля гашишем. 

- на поверхности представленных электронных весов (объект №), обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, каких -либо наркотических или психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования не обнаружено ( л.д. 64-67).

- протоколом осмотра предметов ( документов ), согласно которому осмотрен конверты, в котором находится сверток с прессованным веществом, изъятом в ходе личного досмотра ФИО16, а также электронные весы. Указанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу ( л.д. 69-72, 73- 74) 

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которых осмотрен конверт, в котором находится сверток с веществом темного цвета, добровольно выданном ФИО108 в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка, также осмотрены денежные средства, которые были использованы в ОРМ «Проверочная закупка», мобильный телефон « 

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО2, в котором имеется запись с ФИО109 по поводу незаконного приобретения последним наркотического средства гашиш, материалы ОРМ «проверочная закупка», денежные средства, использованные в ОРМ. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № ( л.д. 106-110,111-117, 118- 119 ) 

Суд допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении деяний, установленных в судебном заседании, полностью доказанной.

В судебном заседании гос.обвинитель Маркин А.Г., после исследования всех доказательств по делу, считает, что действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ неверно. Считает, что имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у ФИО1 умысла, направленного на сбыт наркотического средства, изъятого во время личного досмотра последнего. Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что ФИО1 является лицом употребляющим наркотическое средство, нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 хранил обнаруженное при себе наркотическое средство именно с целью дальнейшего сбыта. В связи с чем, гос. обвинитель просит суд переквалифицировать действия ФИО1 со ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной. Переквалификация действий подсудимого произведена государственным обвинителем после исследования и проверки всех имеющихся доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, свидетелей, письменных доказательств и в соответствии с частью 8 ст. 246 УПК РФ, предопределяющей принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, последующего формулирования обвинения и его поддержания перед судом.

Исходя из требований ст.246 ч.7 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель формулирует предъявленное подсудимому обвинение, а также вправе отказаться полностью или частично от предъявленного подсудимому обвинения, а также учитывая, что предложенная гос.обвинителем квалификация действий подсудимого не ухудшит его положения и не нарушает его права на защиту, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, а также по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО6, ФИО4,ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО13 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания относительно фактических обстоятельств дела, установленных судом, достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО7, ФИО8, которые являются сотрудниками полиции, у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ «О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения ими служебных обязанностей. Показания сотрудников полиции об обстоятельствах совершенных ФИО2 преступлений, установленных в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов- материалами о производстве ОРМ «Проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность, а также показаниями свидетеля ФИО110 непосредственно принимавшего участие в качестве понятого при производстве оперативных действий, произведенных сотрудниками полиции и направленных на раскрытие преступной деятельности лиц, в том числе и ФИО2. 

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения в части обнаружения и изъятия у него наркотического средства, а также в части изъятия у него денежных средств, которые были использованы в ОРМ «Проверочная закупка» полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступных деяний, в связи с чем суд признает показания ФИО1 в судебном заседании достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны участниками следственных действий.

Давая оценку заключениям судебно-химических экспертиз, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу кладет в основу приговора.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении деяний, установленных в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в частности результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Вина ФИО1 также подтверждается документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в результате которого был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены актированные денежные средства, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуального законодательства. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный обыск, изъятие каких либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений закона при проведении личного досмотра ФИО1 также допущено не было.

Квалификацию действий содеянного ФИО2 по ст.228.1 ч.1 УК РФ суд обосновывает тем, что последний в ходе ОРМ « Проверочная закупка» незаконно сбыл наркотическое средство из растения конопля- гашиш в размере 0,84 грамма ФИО111 за 1200 рублей. 

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. последний незаконно приобрел и хранил наркотическое средство из растения конопля (гашиш) (смола каннабиса, анаша) массой 7, 64 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, во время проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами его молодой возраст, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.6.1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественного доказательства по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО112 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А.