Дело № 2-60/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных бюджетных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области», являясь правопреемником ГКУ «Центр занятости населения города Краснознаменска» в результате реорганизации учреждений, обратились в суд с названным иском, указав, что 06 мая 2016 г. между ЦЗН и ФИО1, состоящим на учете в качестве безработного, был заключен договор № 37 о предоставлении безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина. В соответствии с указанным договором Штайер взял на себя обязательства по организации предпринимательской деятельности, предусмотренной бизнес-планом, по направлению «выращивание овощных культур в сочетании с животноводством (производство молока и мяса)» и осуществлять ее не менее 12 месяцев со дня перечисления денежных средств. После документального подтверждения ответчиком регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ЦЗН перечислил платежным поручением №726298 от 21 июля 2016 г. субсидию в размере 58800 руб. 28 января 2017 г. ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в РФ, о чем в ЕГРИП 02 марта 2017 г. внесена соответствующая запись №417392600078071. В адрес ответчика 23 августа 2017 г. было направлено требование о возврате полученной субсидии в добровольном порядке в месячный срок с даты получения требования, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму субсидии в размере 58800 руб.

Представитель Министерства социальной политики Калининградской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области » ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что готов выплатить указанную в иске сумму, прекращение предпринимательской деятельности связано с длительным оформлением документов на вид на жительство в Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Постановление Правительства Калининградской области от 18 ноября 2013 г. № 848 ( в ред. от 12.01.2015) «О Государственной программе Калининградской области «Социальная поддержка населения» предусматривает оказание содействие трудоустройству безработным о предоставлении безвозмездной субсидии на организацию самозанятости, при этом ответственным исполнителем указанных мероприятий является Министерство социальной политики Калининградской области.

Согласно названной правовой норме, данные мероприятия осуществляются на основании договоров, заключенных между Центром занятости населения и работодателем. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 мая 2016 года государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее - Центр) на основании заявления ФИО1 от 05 мая 2016 года заключило с последним, состоящим на учете в качестве безработного, договор о предоставлении безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина № 3. Согласно условий данного договора в целях организации самозанятости ФИО1 регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность на условия, определенных договором, а Центр занятости предоставляет безвозмездную субсидию на организацию предпринимательской деятельности из средств, направленных на реализацию программы, которые составили 58800 руб. 

Как следует из свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от 27 июня 2016 года в ЕГРП внесена в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1 

Согласно платежного поручения № от 21 июля 2016 г. ИП ГКФК ФИО1 была перечислена субсидия индивидуальному предпринимателю на организацию самозанятости безработных граждан в сумме 58800 руб. 

Как усматривается из отчета по расходованию субсидии от 26 сентября 2016 года ИП ГКФК ФИО1 Приобретен брус по накладной б/н от 01 сентября 2016 года на сумму 63000 руб., из них 58800 руб. - выделенная субсидия, 4200 руб. – собственные средства.

Согласно акта о целевом использовании предоставленной субсидии на организацию предпринимательской деятельности от 27 февраля 2017 года, выделенные финансовые средства (субсидия) в размере 58800 руб. использованы в соответствии с бизнес-планом выбранного вида деятельности на покупку бруса.

28 января 2017 года ответчик, в нарушение п. 2.1.3 договора, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, о чем в государственный реестр индивидуальных предпринимателей 02 марта 2017 года внесена соответствующая запись № в налоговый орган, период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности составил менее 12 месяцев.

Согласно п. 4.1 договора, субсидия, предоставленная гражданину в соответствии с условиями договора, подлежит возврату в областной бюджет в случае прекращения деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства до истечения срока действия договора.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2017г. истцом по месту жительства ответчика направлено требование о возврате полученной субсидии в месячный срок с даты получения требования, почтовое отправление вручено ответчику лично 16 сентября 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом уведомлялась ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» о необходимости возврата полученной субсидии в связи с нарушением условий договора, однако в добровольном порядке данный спор урегулирован не был. 

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Таким образом, требования о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными. Факт не выплаты истцу суммы субсидии ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенной нормой материального закона, условиями заключенного ответчиком договора, принимая во внимание, что ФИО1 обязательства, вытекающие из заключенного с ним истцом в лице ГКУ « Центр занятости населения г. Краснознаменска» договора, не исполнил, требования иска признал в полном объеме, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Краснознаменский городской округ» в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит государственная пошлина в размере 1964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных бюджетных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Калининградской области - денежные средства в размере 58800 руб. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля в доход бюджета МО «Краснознаменский городской округ».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Судья О.С.Бондаренко