Дело № 2а-2401/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика старшего судебного пристава ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Управляющая компания «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

ООО Управляющая компания «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» обратилась с административным иском о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району, выразившееся в непринятии решения по заявлению ООО УК «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, обязании старшего судебного пристава устранить нарушение прав заявителя путем обеспечения принятия решения о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании заявления ООО Управляющая компания «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» и исполнительного документа – судебного приказа №, вынесенного мировым судьей 1 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., был сдан взыскателем в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, однако ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя стало известно, что решение о возбуждении исполнительного производства не принято, что нарушает права взыскателя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя административного истца ООО Управляющая компания «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» от административного иска в части обязания старшего судебного пристава устранить нарушение прав заявителя путем обеспечения принятия решения о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании заявления ООО Управляющая компания «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» и исполнительного документа – судебного приказа №, вынесенного мировым судьей 1 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель административного ответчика – старшего судебного пристава ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, судебным приказом № мирового судьи 1 судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ООО УК «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья, пени, сумма государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ с сопроводительным письмом - заявлением сдан взыскателем в Отдел судебных приставов по 

<

адрес>.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должно было быть вынесено не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Вопреки вышеуказанным требованиям Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Неисполнение требований закона о сроке, в течение которого судебный пристав-исполнитель обязан принять решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, нарушает право заявителя на своевременное исполнение исполнительного документа.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ООО Управляющая компания «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» удовлетворить.

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Новосибирской области ФИО4, выразившееся в необеспечении принятия решения по заявлению ООО УК «ЖИЛОЙ КВАРТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения храниться в гражданском деле № 2а-2401/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.