Мировой судья судебного участка № 20 Дело № 12-195/2017

Ингодинского судебного района г.Читы

Шишкарева С.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., 

при секретаре Депешиной Я.А.,

с участием: ФИО1, его защитника Зиновьева Д.И., действующего по устному заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 27.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты> 1988 года выпуска.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, просил постановление мирового судьи от 27.07.2017 в отношении него отменить, конфискацию оружия заменить на штраф. В обоснование требования ссылался на то, что изъятое ружьё было куплено им в 1989 году, за все годы владения оружием претензий, предписаний и замечаний к нему не было. Кроме того, конфискованное оружие ручной работы, представляет собой семейную ценность и коллекционный экземпляр. Срок оформления разрешения на хранение оружия был пропущен по уважительной причине – в связи с необходимостью ухода за тяжело больным родственником и его сопровождением на операцию в г. Томск.

В судебном заседании ФИО1, его защитник доводы жалобу поддержали, дали пояснения, аналогичные указанным в жалобе, указав, что собрать полный пакет документов, необходимый для получения нового разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия не удалось в связи с плохим состоянием здоровья близкого родственника, документы для получения разрешения были поданы в начале мая 2017 года.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю (Отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Чите и Читинскому району) о рассмотрении жалобы извещено, представителя не направило, ходатайств не заявляло.

Выслушав заявителя, его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2017 в 12:00 был выявлен факт незаконного хранения ФИО1 гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты> 1988 года выпуска, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> срок действия разрешения на его хранение истёк 01.03.2017.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЛРР009 № 001257/371 от 06.06.2017 (л.д. 11), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 10), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 03.05.2017 (л.д. 15), копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданного 01.10.2012 и действительного до 01.03.2017 (л.д. 14) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Мировой судья, сославшись на требования статьи 13, 22 указанного закона, пришла к правильному выводу о том, что по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на необходимость ухода за тяжело больным родственником и его сопровождения на операцию в г. Томск как уважительную причину пропуска срока для получения нового разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ФИО1 от ответственности по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ. ФИО1 имел возможность сдать оружие на временное хранение в отдел полиции, но в отсутствие соответствующего разрешения этого не сделал, а продолжил незаконно хранить его у себя дома по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение. 

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Оснований для переоценки установленных мировым судьёй фактических обстоятельств дела не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной нормы, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого административного правонарушения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 27.07.2017 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Забайкальский краевой суд. 

Судья Л.Ю. Калгина