Дело №2-731/2020

УИД 67RS0020-01-2020-000635-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой 

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Дубровка Н. Е., ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, Дубровка Н.Е., ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование указали, что 23.12.2003 умер их отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 65, 5 кв.м., в том числе жилой – 32,6 кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты). а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2988 кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты). Данные объекты недвижимости были приобретены ФИО6 на основании сделки купли-продажи, заключенной 02.09.2002 с ФИО5, за 20000 руб., о чем была составлена расписка. Указанная недвижимость принадлежала продавцу ФИО5 на праве частной собственности на основании договора купли-продажи от 23.08.2001, о чем в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации права собственности. Однако при жизни право собственности ФИО6 на вышеуказанные объекты недвижимости в установленном порядке зарегистрировано не было. Существенные условия договора купли-продажи спорного имущества, заключенного между ФИО6 и ФИО5 были согласованы сторонами, обстоятельства по сделке исполнены, расчет по договору произведен, жилой дом с земельным участком передан покупателю. После смерти ФИО7 наследниками по закону первой очереди являлись супруга ФИО8, дочери - ФИО1, ФИО3, Дубровка Н.Е., сыновья – ФИО2, ФИО4 В установленный законом срок никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обратился, однако фактически супруга ФИО8 и сын ФИО2 приняли наследство, поскольку на момент смерти проживали с наследодателем, осуществили его похороны, вступили в права владения, управления, распоряжения и пользования наследственным имуществом. Лицевой счет похозяйственной книги был оформлен ан ФИО8, которая умерла 28.07.2011. Наследниками по закону после ее смерти являются дочери - ФИО1, ФИО3, Дубровка Н.Е., сыновья – ФИО2, ФИО4 В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, получила свидетельства о праве на наследством на денежные вклады. Другие наследники заявили отказ от принятия наследства. Таким образом, ФИО1, приняв часть наследственного имущества после смерти матери, приняла все открывшееся после ее смерти имущество, в т.ч. 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка. Просят признать за ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доле за каждым, право собственности на спорное недвижимое имущество.

Как усматривается из записи акта о смерти №623 от 21.10.2005, ответчик по делу ФИО5 умерла 31.07.2005 (л.д.94). Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось (л.д. 116).

Настоящее исковое заявление поступило в суд 13.08.2020, то есть после смерти ответчика.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, а потому не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 220,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, Дубровка Н. Е., ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить в части требований к ответчику ФИО5.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М.Горчакова