ПРИГОВОР

 

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- судьи ФИО13

При секретарях с/з ФИО12, ФИО3

С участием:

-Гос. обвинителей, в лице стпом. прокурора 

<

адрес>а-ФИО4, помошника прокурора ФИО5,

-Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО9 

рассмотрел в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, образование среднее-специальное, не работет, военнообязанный, холост, иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов»

Судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 год, в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей. Освобожден, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, рецидив преступления.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном за гаражами ГСК № в пгт. ФИО6, 

<

адрес>, Республики Адыгея, подсудимый обнаружил куст дикорастущей конопли и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства.

ФИО2 действуя умышлено, достоверно зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, оборвал с обнаруженного куста дикорастущей конопли фрагменты боковых веточек, верхушечных частей, листья, фрагменты листьев, которые принёс в квартиру по месту своего жительства, пгт.ФИО6, 

<

адрес>а Республики Адыгея, спрятал под кровать, тем самым незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, растение, содержащее наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, вышеуказанные растения, содержание наркотические средства, были обнаружены и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он пошел погулять в сторону 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, Республики Адыгея, зале в поле, которое расположено за гаражами ГСК №, точное место не помнит, показать не сможет, он нашел несколько кустов конопли, которые сорвал для себя. Он является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства, в том числе и коноплю, знает, как она выглядит. Все сорванные листья, части растений конопли, решил отнести домой, высушить ее и потом выкурить постепенно сам, только для своего личного употребления.

Сорванные листья, части растения, он сложил в карманы и принёс в квартиру по месту своего жительства, всё разложил на бумаге под кроватью в своей комнате.

.ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО7 №2 растения обнаружила в его комнате, из-за этого они поссорились, около 12 часов к ним домой прибыли сотрудники полиции, которых вызвала его мать. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что у него в комнате находятся наркотические средства, они в присутствии его матери, понятых и его самого, с разрешения его матери, провели осмотр квартиры, предложили ему добровольно выдать предметы,запрещенные законом в свободном обороте, если у него таковые имеются. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены части растения конопли, зеленого цвета под его кроватью. Он пояснил всем участвующим лицам, что это части растения конопли, которые он нашел в поле за гаражами ГСК № в пгт. ФИО6, 

<

адрес>, Республики Адыгея. Хранил части растений конопли для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные части растений были изъяты сотрудниками полиции. При назначении наказания просит учесть, что у него наркозависимость, полное признание вины, сотрудничал со следствием. 

Выслушав подсудимого, огласив показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, позицию прокурора, адвоката, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Так подсудимый ФИО2, как в ходе следствия, так и в судебном заседании дает последовательные показания о дате, месте, времени и обстоятельствах совершения им преступления.

У суда нет оснований поставить показания подсудимого под сомнение, поскольку они последовательны, не имею существенных противоречий, подтверждаются совокупностью иных, исследованных доказательств.

-как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая при допросе пояснила, что ее сын ФИО2 на протяжении продолжительного времени употребляет наркотики, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, часто возвращается домой после употребления наркотических средств и устраивает дома скандалы. ДД.ММ.ГГГГ она занималась уборкой в комнате сына, почувствовала странный запах, увидела под кроватью смесь зеленого цвета растительного происхождения. Она спросила у сына, что находится под его кроватью, он начал скандалить и ругаться с ней. Поняв, что скорее всего это наркотические средства, она позвонила старшему участковому полиции ФИО7 №1 и сообщила, что ее сын ФИО2, хранит под кроватью, в своей комнате наркотические средства. Около 12 часов 20 минут, к ней домой пришли сотрудники полиции, вместе с понятыми, Она разрешила им произвести осмотр квартиры. Сотрудники полиции обратились к ФИО2, предложив ему добровольно выдать предметы, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. 

В ходе осмотра в комнате ФИО2, под его кроватью были обнаружены смесь растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это части куста конопли, которые он нашёл в поле за гаражами в пгт. ФИО6, когда гулял там. Сорвал и хранил для своего употребления. Сотрудники полиции всё изъяли, упаковали в пакет, перевязали нитью, концы которой скрепили биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. (л.д. 70-74)

У суда нет оснований поставить под сомнение показания указанного свидетеля, подсудимый подтверждает их достоверность, они объективно подтверждаются иными доказательствами. 

Кроме того, виновность ФИО2, в совершении преступления, подтверждаются иными доказательствами.

-как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, в комнате ФИО2, под кроватью. были обнаружено и изъято смесь наркосодержащего растения, конопли. (л.д. 36-38)

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые части растений в ходе осмотра места происшествия являются частями наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis, содержит тетрагидроканнабинол). Масса наркосодержащего растения «конопля» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет 110,7 гр. (л.д. 47-51)

- Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 110.7 гр. для растений, «копопля», содержащих наркотические средства, является крупным размером

- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен пакет № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, в котором обнаружена измельченная высушенная растительная смесь зеленого цвета с характерным запахом, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 54-58)

- согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения инкриминируемогоему деяния ФИО2 обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (нарушение поведения с подросткового возраста, пренебрежение общественными нормами, склонность к злоупотреблению психоактивными веществами, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, акты самоповреждения), а также результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования.

Однако степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности ФИО2, обусловленных имеющимся у него психическим расстройством, не столь значительна, чтобы лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния. 

В настоящее время ФИО2 также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. Эмоционально неустойчивое расстройство личности, имеющееся у подэкспертного, не относится к категории временных или хронических психических расстройств, а является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 хроническим алкоголизмом не страдает, а страдает наркологическим заболеванием в форме синдрома зависимости, обусловленного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов). Как страдающий наркологическим заболеванием ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, данные мероприятия ему не противопоказаны. (л.д. 112-114)

Совокупность исследованных доказательств даёт суду основания для вывода, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном за гаражами ГСК № в пгт. ФИО6, 

<

адрес>, Республики Адыгея, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, части куста дикорастущей конопли, оборвал с обнаруженного куста дикорастущей конопли листья, фрагменты боковых ветвей, верхушки растения, которые принес в квартиру по месту своего жительства, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил растения, содержащих наркотические средства, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО6, 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смесь наркотического средства «конопля».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающих наказание обстоятельство, предусмотренных ч.1ст.61 УК РФ, у подсудимого суд не установил. 

Нет оснований для признания, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было раскрыто при обнаружении и изъятии по месту жительства подсудимого растений, содержащих наркотические средства, место произрастания дикорастущей конопли не установлено, поскольку подсудимый заявил, что не помнит, где произрастал куст конопли. 

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает полное признание подсудимым своей вины.

У подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступления по приговору Тахтамукайского р\с от ДД.ММ.ГГГГ 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», у него синдром зависимости, обусловленного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов). 

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, наличие рецидива преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ- при рецидиве преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым совершено в период не погашенной судимости по аналогичному преступлению, подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принимаемые меры уголовного воздействия не оказали положительное влияние на криминальное поведение подсудимого.

Суд также не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые давали бы основания для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии рецидива преступления, отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенно подсудимым преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступления, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в ИК строгого режима. 

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство конопля общей массой 110,7 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Судья ФИО14