УИД 77RS0016-02-2024-017522-31

Гр.дело № 2-7641/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд горда Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., 

при секретаре Куликовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7641/2025

по иску ФИО1 к ППК "Роскадастр" о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ППК "Роскадастр", в котором просит взыскать сумму задолженности по договору процентного займа №1 от 12.04.2021 в размере 570 343 руб., которая складывается из 550 000 пуб. - сумма основного долга, 3 843 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 16 500 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2021 между ООО "Альфавиль" и АО "ПриморАГП" заключен договор процентного займа №1, согласно которому ООО "Альфавиль" передало АО "ПриморАГП" денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок до 11.05.2021, под 7.5 процентов годовых. Перечисление полной суммы займа подтверждается платежными поручениями. 14.05.2021 ООО "Альфавиль" уступило право требование по договору процентного займа №1 от 12.04.2021 ФИО2 

Согласно условиям данного договора с учетом дополнительного соглашения ООО "Альфавиль" передает, а ФИО2 принимает право требования денежных средств, принадлежащее ООО "Альфавиль" на основании договора займа в размере 550 000 руб. - сумма основного долга, 3 843 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 16 500 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга, а всего 570 343 руб.

14.08.2021 ФИО2 умер. Единственным наследником ФИО2 является его сын - истец по настоящему делу. 

До настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена. В результате реорганизации АО "ПриморАГП" было присоединено к "Роскартография", а последнее к ППК "Роскадастр". Соответственно, ППК "Роскадастр" является правопреемником АО "ПриморАГП".

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Согласно ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.04.2021 между займодавцем ООО "Альфавиль" и заемщиком АО "ПриморАГП" заключен договор процентного займа №1, согласно которому ООО "Альфавиль" передало АО "ПриморАГП" денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок до 11.05.2021, под 7.5 процентов годовых - п.п.1.1-1.3, 3.1 договора. 

Денежные средства со стороны займодавца были предоставлены заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела. 

14.05.2021 между цедентом ООО "Альфавиль" и цессионарием ФИО2 заключен договор цессии, согласно условиям которого цедент передал цессионарию право требования денежных средств, принадлежащих цеденту на основании договора процентного займа №1 от 12.04.2021, заключенному между ООО "Альфавиль" и АО "ПриморАГП" (п.1.1).

Согласно условиям данного договора с учетом дополнительного соглашения ООО "Альфавиль" передает, а ФИО2 принимает право требования денежных средств, принадлежащее ООО "Альфавиль" на основании договора займа в размере 550 000 руб. - сумма основного долга, 3 843 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 16 500 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга, а всего 570 343 руб.

14.08.2021 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сын - истец по настоящему делу. Истцом по настоящему делу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство от 18.03.2022. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена. В результате реорганизации АО "ПриморАГП" было присоединено к "Роскартография", а последнее к ППК "Роскадастр". Соответственно, ППК "Роскадастр" является правопреемником АО "ПриморАГП".

Возражая против удовлетворения иска представитель ответчика в письменных возражениях на иск указал, что АО "ПриморАГП" прекратило свою деятельность с 11.07.2023, было реорганизовано путем присоединения к АО "Роскартография", которое также прекратило свою деятельность путем присоединения к публично-правовой компании "Роскадастр".

Как установлено п.п. 104, 107 Постановления Правительства РФ от 30.07.2022 №1359 “О рублично-правовой компании “Роскадастр” филиал не является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного решением Наблюдательного совета ППК “Роскадастр”.

Таким образом, не являясь юридическим лицом филиал не может обладать гражданской процессуальной правоспособностью.

Кроме того, со стороны ответчика также заявлено и о пропуске со стороны истца срока исковой давности, учитывая, что срок исполнения обязательства по возврату денежных средств установлен договором - 11.05.2021, тогда как с иском в суд истец обратился только 03.10.2024.

В соответствии с частью 1 статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В руководящих указаний, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) – пункт 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы Закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд - 03.10.2024, дату начала течения срока исковой давности - 11.05.2021, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 ППК "Роскадастр" о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ППК "Роскадастр" о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов