Дело № 2-1475/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 758 кв.м., кадастровый номер ............ по адресу: ............, доля в праве 47/100, принадлежащего должнику ФИО2 на праве собственности.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО находится исполнительное производство от 22.04.2016 г. № 1295382/16/76025-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 107 082,18 руб. на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1739/2015, в пользу взыскателя: конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 758 кв.м., кадастровый номер ............ по адресу: ............, доля в праве 47/100.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. 

По мнению истца, на принадлежащий ответчику земельный участок может быть обращено взыскание, что и послужило причиной обращения истца в суд. 

Судебный пристав - исполнитель ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, согласно тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. 

Представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк» представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство от 22.04.2016 г. № 1295382/16/76025-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 107 082,18 руб. на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1739/2015, в пользу взыскателя: конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Материалами исполнительного производства подтверждено, что задолженность ФИО2 по указанному выше исполнительному производству составляет 107082,18 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 758 кв.м., кадастровый номер ............ по адресу: ............, доля в праве 47/100.

Актом судебного пристава-исполнителя от 26.04.2017 наложен арест на указанный земельный участок.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.п. 3-5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Материалы сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО2 денежных средств не содержат сведений о наличии у должника денежных средств для исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства не оспаривал. 

Принимая во внимание подтверждение материалами исполнительного производства отсутствия у должника денежных средств, иного имущества для обращения взыскания с целью исполнения исполнительного документа, а также учитывая установление соразмерности требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 758 кв.м., кадастровый номер ............, доля в праве 47/100 по адресу: ............, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова