Дело №

77RS0№-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Поливода ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), 

УСТАНОВИЛ:

ООО « АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Монеза" (далее - «Общество») и ФИО2 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № (далее Договор). До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному -договору займа Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ -. заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором об уступке (требований) № ЦАД-11/12/18/1 от ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между Ответчиком и ООО МКК "Монеза" был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с г 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (уп Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателем финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Ответчиком принятые на себя на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика перед Истцом по состоянию на 11.12. 2018 года составляет 58 615,36 руб.

Просит суд, взыскать с Поливоды ФИО6 в пользу ООО « АйДи Коллект» задолженность в размере 58 615, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 958, 46 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Монеза" (далее - «Общество») и ФИО7 ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № (далее Договор). До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному -договору займа Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ -. заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором об уступке (требований) № ЦАД-11/12/18/1 от ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между Ответчиком и ООО МКК "Монеза" был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с г 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (уп Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателем финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Ответчиком принятые на себя на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 1 958, 46 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поливоды ФИО8 пользу ООО « АйДи Коллект» задолженность в размере 58 615, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 958, 46 руб., а всего 60 573,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

Председательствующий Иванова Л.Н.