дело № 2-378/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ООО « Редут» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» заключил с ФИО1 договор № и предоставил кредитную карту № с лимитом 

<

данные изъяты> рублей под 24,99% годовых. Кредитная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности. Однако, после выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор о переуступке прав требования, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. 3адолженность по договору цессии составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк». Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям). По дату подачи заявления в суд требования истца по настоящее время не исполнены, задолженность не погашена. С момента переуступки прав (требований), в счет погашения задолженности не поступило ни единого платежа. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен договор предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 24,99 % годовых (л.д.11-12), то есть банк со своей стороны обязательства по кредитованию ответчика исполнил надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Татфондбанк» и ООО « Служба взыскания Редут» был подписан Договор цессии. Из выписки исходит, что уступлены право требования по ФИО1 , где сумма основного долга составила 

<

данные изъяты> рубля, сумма задолженности по уплате процентов -

<

данные изъяты> рубля, сумма требований по прочим операциям – 

<

данные изъяты> рублей, всего -

<

данные изъяты> рублей (л.д. 31-32,33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба взыскания Редут» и ООО «Редут» был подписан Договор уступки прав (л.д. 35-40).

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

Таким образом, новый кредитор, не имея банковской лицензии, на вполне законных основаниях приобрел задолженность должника по кредитному договору. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 34 копейки. 

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 34 копейки, а также 

<

данные изъяты>) рублей 89 копеек в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова