В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Забелина В.А. 

Дело № 12-220/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года г. Хабаровск 

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2019 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.24).

Согласно протоколу, ФИО2 14 сентября 2019 г. в 23 часов 10 минут, управляя автомобилем в г. Хабаровске двигаясь со стороны 

<

адрес> не уступил дорогу, пользующемуся преимуществом транспортному средству под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге со встречного направления, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В дорожно-транспортном происшествии ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 5927 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.46-48). 

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.99-102).

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы ФИО2 о незаконности судебного постановления, в части назначения наказания, несостоятельны, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Судом первой инстанции указанные требования Кодекса учтены. 

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего на жизнь и здоровье людей. В результате его виновных действий человеку причинен вред здоровью средней тяжести. В ходе рассмотрения дела свою вину ФИО2 не признал.

При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

То обстоятельство, что у ФИО2 на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, не является безусловным основанием для отмены либо изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку своими действиями ФИО2 грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришла к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков