Дело (УИД) № 43RS0028-01-2023-000931-97

№ 1-7 (12301330015000147) 2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оричевского района Кировской области Синцовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Л., 

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 044862 от 10.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 18.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.11.2020 года по отбытию наказания; 

- 10.12.2021 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.04.2022 года по отбытию наказания; 

- 28.02.2023 года Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета УИИ 28.08.2023 года по истечению испытательного срока;

- 21.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, указано приговор от 28.02.2023 года исполнять самостоятельно; постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 14.12.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, 

- 24.07.2023 года Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, указано приговоры от 28.02.2023 года и от 21.04.2023 года исполнять самостоятельно; постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 26.10.2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц лишения свободы, освобожденного 25.11.2023 года по отбытию наказания; 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с 25.01.2023 года по 04.02.2023 года, точная дата не установлена, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение имущества, ранее вверенного ему собственником квартиры Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, ФИО1, находясь в указанное время в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем растраты совершил хищение вверенных ему двух металлических газовых баллонов емкостью 50 литров, стоимостью 1000 рублей за 1 баллон, металлического ящика для газовых баллонов стоимостью 1300 рублей, плиты газовой марки ПГ2Н стоимостью 1500 рублей, электрического конвектора марки ОК-1700 стоимостью 2000 рублей, двигателя от стиральной машины «Мини-Вятка» стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Н. С похищенным им имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, обратив тем самым имущество Н. в свою пользу, причинив последней в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, ФИО1, 24.07.2023 года приговором Оричевского районного суда Кировской области был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор вступил в законную силу 09.08.2023 года. По состоянию на 14.09.2023 года вышеуказанная судимость ФИО1 не снята и не погашена. 14.09.2023 года около 13 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве возникшей у него личной неприязни к супруге Л. умышленно, нанес ей не менее 3 ударов правым кулаком по телу в область груди, причинив Л. своими действиями физическую боль и повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, по характеру не опасное для жизни в момент причинения. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в присутствии защитника при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что они с супругой Л. проживали в квартире его сестры Л1. по адресу: 

<

адрес>, в которой была неисправна печь. Им с супругой было известно, что соседка, проживавшая в 

<

адрес>, Н. уезжает в 

<

адрес> к дочери. Его жена Л. позвонила Н. которая разрешила им пожить в ее квартире, то есть вверила им свое имущество. Они проживали в ее квартире с октября 2022 года ориентировочно, по 15.08.2023 года, пользовались с ее разрешения имуществом, находящимся в квартире, у них были ключи от входных дверей. Договор не заключали, все было по устной договоренности. Его супруга Л. находилась в ИВС МО МВД России «Оричевский» с 25.01.2023 года по 04.02.2023 года. В ее отсутствие он остался без денежных средств. Он решил продать имущество, которое находилось в квартире Н..: ящик металлический, в котором находились 2 газовых баллона металлических на 50 литров, электрический обогреватель, марку его не помнит, также газовую плитку двухгорелочную, марку ее не знает. Также из стиральной машины «Мини-Вятка» он вынул металлический двигатель. Погрузил на детские санки и сдал в пункт приема металла в 

<

адрес>: металлический шкаф из-под баллонов, обогреватель и двигатель от стиральной машины, за которые выручил 1300 рублей. 2 газовых баллона и газовую плитку продал какому-то местному жителю, кому именно и за какую сумму вспомнить не может. Денежные средства потратил на свои нужды. Когда жена вышла из ИВС, то она увидела, что дома нет того имущества, которое он продал, стала спрашивать где оно. Он сначала сказал ей, что не знает, а потом признался, что в ее отсутствие все это имущество он продал. Понимает, что распорядился имуществом, принадлежащим Н., которое она вверила им в пользование, ни Н., ни его супруга не разрешали ему распоряжаться данным имуществом. (л.д. 106-109)

Также пояснил, 14.09.2023 года в дневное время они с супругой находились дома по адресу 

<

адрес>, употребляли спиртное. По какой-то причине между ними возник словесный конфликт, что происходило в ходе конфликта, точно не помнит, в какой-то момент от выпитого спиртного опьянел и уснул, проснулся только утром 15.09.2023 года, при этом не помнил, что произошло накануне. В состоянии алкогольного опьянения у него бывают провалы в памяти. 15.09.2023 года утром Л. ему рассказала, что в состоянии алкогольного опьянения он из-за произошедшего между ними конфликта нанес ей побои, а именно - нанес ей не менее 3 ударов правым кулаком в грудь, от чего она испытала физическую боль, и впоследствии обратилась в больницу на скорую помощь. Словам супруги доверяет, считает, что она говорит правду, ей незачем его оговаривать. (л.д. 110-113)

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Н. следует, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> находится ее квартира, в которой она разрешила пожить ФИО2 Они проживали в ее квартире ориентировочно с октября 2022 года, по 15.08.2023 года, когда они с дочерью Г. стали звонить им и потребовали освободить квартиру. Проживали они на безвозмездной основе, ни за что не платили, в том числе коммунальные услуги не оплачивали, договор не заключали, между ними была устная договоренность. 02.09.2023 года они приехали с дочерью в 

<

адрес> и увидели, что в квартире отсутствуют: газовые баллоны в количестве 2 штук по 50 литров оценивает их по 1000 рублей за каждый, и металлический ящик в котором находились баллоны, стоявший на улице вместе с баллонами, оценивает его в 1300 рублей; газовая плита двухгорелочная настольная марки ПГ2Н, оценивает её в 1500 рублей; электрический обогреватель (конвектор) марки ОК-1700, в виде металлической пластины на 2 ножках белого цвета, оценивает его в 2000 рублей; мотор из стиральной машины «Мини-Вятка», оценивает его в 1000 рублей. Причиненный ущерб составляет 7800 рублей, для нее значительным не является и не поставил в затруднительное материальное положение. (л.д. 58-61)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что в 

<

адрес> находится квартира, которая принадлежит ее маме Н. на праве собственности. Квартира оставалась без присмотра, и их соседи, проживающие в этом же доме в 

<

адрес> - ФИО1 и его супруга Л. предложили маме, что они будут присматривать за квартирой, топить печь, на что мама согласилась. Они проживали в квартире ориентировочно с октября 2022 года по 15.08.2023 года, на безвозмездной основе, ни за что не платили, в том числе коммунальные услуги не оплачивали, договор не заключали, между ними и мамой была устная договоренность. 02.09.2023 года они приехали с мамой в 

<

адрес>, до этого Л-ны уже съехали с их квартиры. По приходу в квартиру увидели, что из квартиры было похищено различное имущество - газовые баллоны в количестве 2 штук по 50 литров, и металлический ящик в котором находились баллоны, он стоял на улице вместе с баллонами, газовая плита двухгорелочная настольная марки ПГ2Н, электрический обогреватель (конвектор) марки ОК-1700, из стиральной машины «Мини-Вятка», которая стояла на веранде, похищен мотор. По факту данной кражи сообщили в полицию. Причиненный маме ущерб составил 7800 рублей. (л.д. 87-89)

В судебном заседании потерпевшая Л., являющаяся свидетелем по данному эпизоду, отказалась от дачи показаний. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Л.., являющейся свидетелем по данному эпизоду, следует, что она с мужем ФИО1 проживают по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей сестре ФИО1- Л1.., в квартире была неисправна печь - дымила, они не могли ее топить. Ей было известно, что соседка 

<

адрес> Н. уезжает в 

<

адрес> к дочери, так как заболела и не может проживать одна. Она позвонила Н. и предложила ей, чтобы они пожили у нее в квартире, присматривали за находящимся там имуществом, топили печь. Н. согласилась, разрешила ей и ФИО1 жить в ее квартире, то есть вверила им свое имущество, они проживали в ее квартире, пользовались с ее разрешения имуществом, находящимся в квартире, у них были ключи от входных дверей. Договор не заключали, все было по устной договоренности. Они проживали в квартире Н. с октября 2022 года ориентировочно, по 15.08.2023 года. Из-за нарушений административного надзора она находилась в ИВС МО МВД России «Оричевский» с 25.01.2023 года по 04.02.2023 года. После освобождения от отбытия административного наказания, заметила, что в доме отсутствует: ящик металлический, в котором находились 2 газовых баллона металлических на 50 литров; обогреватель электрический; газовая плита двухгорелочная настольная; в стиральной машине «Мини-Вятка» отсутствует металлический двигатель. Она стала спрашивать ФИО1, где все вещи, на что он ей сначала сказал, что ничего не брал. Впоследствии он признался, что сдал в пункт приема лома металла все имущество, чтобы выручить денег на употребление спиртного. Она ему распоряжаться данным имуществом не разрешала, и Н. также не разрешала распоряжаться своим имуществом. Муж не поставил ее в известность о том, что что-то продал. (л.д. 90-92)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что он работает в пункте приема лома черных и цветных металлов ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зимой 2023 года, ориентировочно в феврале 2023 года, точную дату не помнит, к нему пришел ФИО1, которого он знает, как местного жителя, и принес ему для сдачи как лом черного металла: шкаф металлический для хранения газовых баллонов, масляный обогреватель, двигатель от стиральной машинки. Общий вес сданного металла составил около 80 кг., что составляет около 1300 рублей, он отдал ФИО3 данную сумму денег наличными. Весь сданный ФИО3 металл отправил в 

<

адрес> для переработки. (л.д. 93-95)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 года и фототаблицы к нему местом происшествия является квартира по адресу: 

<

адрес>. Участвующая при осмотре Н. указала на угол кухни, где стояла газовая плита; в комнате между столом и тумбой находился обогреватель; в кладовке находится стиральная машины, у которой отсутствует двигатель, на улице, рядом с домом находился металлический ящик с двумя газовыми баллонами. Данное имущество было похищено. (л.д. 13-16)

Из протокола выемки от 12.09.2023 года следует, что у подозреваемого ФИО1 были изъяты санки детские, которые были осмотрены и признаны вещественным доказательством. (л.д. 131-134, 135-137, 138)

Нанесение побоев в отношении 

Л.

В судебном заседании потерпевшая Л. отказалась от дачи показаний. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Л. следует, что, что проживает по указанному адресу с мужем ФИО1. 14.09.2023 года они с супругом ФИО1 находились дома. Находясь дома, употребляли спиртное, в ходе употребления спиртного около 13 часов между ними возник словесный конфликт, в помещении комнаты на диване. В ходе конфликта, причину которого в настоящее время вспомнить не может, ФИО1 нанес ей не менее 3 ударов правым кулаком в область груди, от ударов испытала физическую боль. Позднее в вечернее время стала плохо себя чувствовать, в связи с чем обратилась за помощью в 

<

данные изъяты> ЦРБ. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение побоев. (л.д. 72-75)

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023 и фототаблицы к нему местом происшествия является квартира по адресу: 

<

адрес>. Участвующая при осмотре потерпевшая Л. указала на спальную комнату, в которой ФИО1 нанес ей побои. (л.д. 40-45)

По заключению эксперта № от 20.09.2023 года у Л. установлено повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, по характеру не опасное для жизни в момент причинения. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. (л.д. 84-85)

По заключению комиссии экспертов от 22.09.2023 года №, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме 

<

данные изъяты> Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 126-128)

Суд считает данное заключение достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимого, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что в период с 25.01.2023 года по 04.02.2023 года, точная дата не установлена, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение имущества, ранее вверенного ему собственником квартиры Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, ФИО1, находясь в указанное время в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем растраты совершил хищение вверенных ему двух металлических газовых баллонов емкостью 50 литров, стоимостью 1000 рублей за 1 баллон, металлического ящика для газовых баллонов стоимостью 1300 рублей, плиты газовой марки ПГ2Н стоимостью 1500 рублей, электрического конвектора марки ОК-1700 стоимостью 2000 рублей, двигателя от стиральной машины «Мини-Вятка» стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Н.. С похищенным им имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, обратив тем самым имущество Н. в свою пользу, причинив последней в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Судом также установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 14.09.2023 года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве возникшей у него личной неприязни к супруге Л., умышленно нанес ей не менее 3 ударов правым кулаком по телу в область груди, причинив Л. своими действиями физическую боль и повреждение в виде ушиба грудной клетки справа, по характеру не опасное для жизни в момент причинения. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие психического расстройства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также при назначении наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ суд учитывает мнение потерпевшей Л.., не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность ФИО1, который по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (л.д. 172), в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27, ч.ч. 1,3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по линии ГИБДД к административной ответственности не привлекался (л.д. 180, 181, 182), состоит на воинском учете, военную службу не проходил (л.д. 184), на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (л.д. 186), в администрации Оричевского городского поселения и Стрижевского городского поселения жалоб на ФИО1 не поступало (л.д. 188, 190) участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» характеризуется отрицательно (л.д. 191), на учете в КОГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве ищущего работу, безработного не состоит и не состоял (л.д. 193) 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Н. заявлен гражданский иск на сумму 7800 рублей (л.д. 66), который в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и с учетом признания иска подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката Гаврилова А.А. на предварительном следствии.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 160 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21.04.2023 года, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21.04.2023 с 14.12.2023 года по 29.12.2023 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21.04.2023 года с 30.12.2023 года по 23.01.2024 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 24.01.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Н., паспорт № денежные средства в размере 7800 рублей 00 копеек в возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Гаврилову А.А. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство – санки детские, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оричевский» уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы, внесено представление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Кировский областной суд путем подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд. 

Председательствующий И.С. Капустей