Дело № 2-2916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года гор.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., с участием прокурора Волченкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что (дата) около (дата), в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО2, последний нанёс ему один удар кулаком в область головы, от чего он упал и ударился головой о стену и испытал при этом физическую боль. В результате произошедшего, ему (ФИО1) были причинены телесные повреждения в виде (иные данные), что повлекло кратковременное расстройство здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа гор.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного (иные данные) УК РФ за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, и подвергнут наказанию в виде штрафа. 

В результате совершенных ответчиком действий истец испытывал физические и нравственные страдания. В частности, полученная в результате преступных действий ответчика травма, более двух недель причиняла ему головную боль, тошноту, проблемы со сном. Произошедший инцидент причинил ему и сильную моральную травму.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные исковые требования и дал суду пояснения, аналогичные вышеустановленным обстоятельствам.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Зайцев С.В., действующий на основании ордера (№) от (дата), поддержал исковые требования истца.

Ответчик ФИО2, уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности выданной (дата), исковые требования ФИО1 признал частично, не оспаривая причинение лёгкого вреда здоровью истцу ФИО1 ответчиком ФИО2, полагал требуемый размер денежной компенсации морального вреда необоснованно завышенным, просил о её снижении. 

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя Зайцева С.В., представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования истца в полном размере, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, и приговора мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа гор.Комсомольска-на-Амуре от (дата) усматривается, что ответчик ФИО2 признан виновным в том, что (дата) в период времени около (дата), находясь в нежилом помещении, расположенном в (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре. в ходе конфликта с потерпевшим ФИО1 возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс один удар кулаком в область головы ФИО1 от чего последний упал и ударился головой об стену, испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде (иные данные), который оценивается как лёгкий вред здоровью, так как влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) приговор мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) оставлен без изменения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтёк левой ушной раковины. По медицинским критериям указанные телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью, так как влечёт за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, в результате виновных, противоправных действий ответчика ФИО2, который нанёс истцу кулаком удар в область жизненно важного органа - головы, вследствие чего ФИО1 получил черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, в также кровоподтёк ушлой раковины, ФИО1 испытывал физическую боль. Кроме того истцу были причинены и нравственные страдания, вызванные чувством унижения, поскольку он подвергся избиению.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд с учётом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что побои истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 были нанесены умышленно, а также исходя из характера полученных истцом телесных повреждений, полагает, что требуемый истцом размер денежной компенсации морального вреда 30000 рублей является разумным, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (Тридцать тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.