Дело № 2-202/2025 УИД 50RS0№-24

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Лыткарино Московской области 27 января 2025г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Семейный доктор» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к АО «Семейный доктор» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 107 180,24 рублей. 

В обоснование иска указал, что 30.11.2023 Лыткаринским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Семейный доктор» о взыскании невыплаченной части заработной платы за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 327 180,24 рублей, неустойки за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.05.2023 по 30.11.2023 в размере 49 098,85 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.08.2024 решение суда от 30.11.2023 оставлено без изменения.

06.09.2024 истцу выдан исполнительный лист ФС №, 25.09.2024 ответчиком произведена выплата по исполнительному листу.

Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 11.04.2023, утвердившего право работников на получение денежной компенсации и в том случае, когда право на причитающиеся работнику выплаты были признаны судом, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка России от невыплаченных сумм за каждый просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактического расчета включительно (25.09.2024), т.е. 107 180, 24 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 14.08.2018 по 13.06.2023 истец работал в должности водителя скорой медицинской помощи в АО «Семейный доктор». На основании трудового договора № 473 от 14.08.2018 истцу установлен должностной оклад в размере 40 000 рублей, постоянная надбавка за работу в праздничные и выходные дни в размере 5 000 рублей, нагрузка в 1 (одну) ставку и сменный график работы.

С 01.08.2021 заработная плата истца установлена в размере 50 000 рублей в месяц, а также увеличена постоянная надбавка за работу в выходные и праздничные дни до 15 000 рублей (дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.08.2021).

Решением Лыткаринского городского суда от 30.11.2023 иск ФИО1 к АО «Семейный доктор» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 взыскана задолженность по заработной плате в размере 327 180,24 рублей, денежная компенсация в связи с нарушением ответчиком срока выплаты заработной платы в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ с 01.05.2023 по 30.11.2023 (на дату вынесения решения суда) в размере 49 098,85 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.08.2024 решение суда от 30.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Семейный доктор» без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что исполнительный лист по делу выдан истцу 06.09.2024 (л.д. 14-15).

Согласно доводам иска, ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, за нарушение установленного срока выплаты заработной платы с 01.12.2023 по 25.09.2024 года в размере 107 180,24 рублей (л.д. 6).

Ответчик в ходе разбирательства по делу против удовлетворения иска возражал, полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку аналогичные требования истца о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы ранее рассмотрены Лыткаринским городским судом Московской области. При этом решение суда от 30.11.2023 указание на взыскание неустойки по ст. 236 ТК РФ до момента фактического исполнения обязательства не содержит.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 г. N 16-П часть первая статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации и постановлено, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 30.01.2024 N 3-ФЗ, вступившего в силу с 30.01.2024) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что ответчик обязанность по выплате истцу заработной платы в размере 327 180,24 рублей, возложенной на него решением Лыткаринского городского суда от 30.11.2023, исполнил - 25.09.2024, что подтверждается выпиской из дебетовой карты истца (л.д. 16).

С учетом обязательности правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в судебных актах, в частности по вопросу применения ст. 236 ТК РФ, оценив, представленные сторонами доказательства, суд исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, право на которую признано за истцом судом, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя денежную компенсацию в размере 107 180,24 рублей, суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д. 6).

Расчет истца произведен по правилам ст. 236 ТК РФ, исходя из 1/150 ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 01.12.2023 по 25.09.2024, размера задолженности по заработной плате, определенной Лыткаринским городским судом в сумме 327 180,24 рублей. Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства. 

Принимая во внимание правовое регулирование, установленное Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 16-П, доводы ответчика суд находит основанными на неверном толковании норм закона.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

От уплаты государственной пошлины истец, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден. 

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца имущественного характера, с ответчика в бюджет г.о. Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 215,41 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Семейный доктор» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 01.12.2023 по 25.09.2024 в размере 107 180,24 рублей.

Взыскать с АО «Семейный доктор» (ИНН 

<

***>) в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4 215,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева