Дело № 2-5444/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И. 

с участием истца ФИО1,

17 ноября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована ФИО2, которая в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг она не производит, регистрация носит формальный характер. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "."..г..

Согласно сведениям представленным отделом адресно-справочной службы МВД ГУ МВД России по 

<

адрес> от "."..г. год в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с "."..г. по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2

Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности у ФИО2, не имеется, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения в боле трех лет назад, в квартиру больше не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она, ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрами. ФИО2 с 2002 - 2003 года стала проживала у ФИО1 с 2006-2007 года не живет, уехала забрав свои вещи. Больше не вселялась. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что с детства знакома с ФИО1 Ее мама живет в одном доме с ФИО1, она бывает у нее каждый день, З.Е. она не знает, и никогда не видела. 

Суд считает показания свидетелей правдивыми, достоверными, согласующимися с материалами дела и не находит оснований им не доверять. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Как следует из информации, предоставленной ОСФР по 

<

адрес> от "."..г. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно сообщению отдела ЗАГС №... администрации городского округа 

<

адрес> от "."..г., в Единой базе государственного реестра актов гражданского состояния не найдены записи актов о перемене имени, о рождении детей, об установлении отцовства, о расторжении брака, о заключении брака, о смерти в отношении ФИО2 "."..г. года рождения. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. 

Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении, не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, собственником жилого помещения не является, расходы по его содержанию не несет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес>, поэтому исковые требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес> является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившуюся "."..г. в 

<

адрес> (паспорт 

<

...> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившуюся "."..г. в 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес>.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова