Дело № 1-354/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника ГладкихА.Г.,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем – экспедитором в ИП ФИО5, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В середине лета ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на поле, расположенном около 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружил куст дикорастущей конопли. Затем, действуя умышленно, в целях приобретения наркотического средства для личного его употребления, без цели сбыта, выкопал вышеуказанный куст дикорастущей конопли, тем самым приобрел его, принес его на свой земельный участок своего дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его. Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут с целью избежания уголовной ответственности, находясь на земельном участке своего дома по вышеуказанному адресу: РТ, 

<

адрес>, сорвал выращиваемый им один куст растущей на его земельном участке конопли, и спрятал в выгребной яме туалета, расположенного на земельном участке своего дома по вышеуказанному адресу и в последующем незаконно хранил его до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут в ходе обыска, проведённого по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в строении, расположенном на земельном участке указанного дома, в выгребной яме туалета сотрудниками полиции был обнаружен и изъят куст растения зеленого цвета, являющегося наркотикосодержащим растением рода конопля, которое ФИО1 незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах.

Согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование куст растения с центральным стеблем и листьями является наркотикосодержащим растением рода конопля, масса куста в пересчёте на высушенное вещество составляет 7,36 грамма. 

После чего вышеуказанный куст был направлен на физико-химическую судебную экспертизу.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу куст растения с центральным стеблем и листьями, относится к наркотикосодержащему растению рода конопля. Масса высушенного куста составляет 7,06 грамма.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещён.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению растение конопля (растение рода Cannabis) массой 7,36 грамма образует значительный размер для растений, содержащих наркотические средства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Савельеву Е.Б., защитника Гладких А.Г., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

В то же время, в целях укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости и соразмерности содеянного виду наказания, суд считает назначение наказания подсудимому в виде денежного штрафа нецелесообразным.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток наркотикосодержащего растения конопля массой 6,87 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, пластиковая бутылка из-под напитка «Кока-Кола», первоначальные и производные упаковки, бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись